新聞背景：
24日，一份疑似融創(chuàng)“南長安街壹號”房產(chǎn)項(xiàng)目部分搖號購房者信息登記表開始在網(wǎng)上傳播。這份登記表顯示，多套樓房被當(dāng)?shù)囟嗝ぷ魅藛T內(nèi)定。西安市長安區(qū)紀(jì)委近日確認(rèn)，的確有公職人員向開發(fā)商打了招呼，介紹關(guān)系戶購房，但是具體涉及了多少人，通過什么形式完成了交易，打招呼的過程中是否存在利益輸送的行為，還在進(jìn)一步調(diào)查。
公權(quán)力與商業(yè)的交換？
因?yàn)槲靼驳臉鞘谢鸨�，�?dāng)?shù)卣雠_了住房銷售公開搖號制度，此舉就是為了限制過于火爆的樓市。但是，倘若這份公開搖號制度成為了某些公職人員私下安排的游戲，就不僅會擠占他人搖號的名額，還讓當(dāng)?shù)氐膿u號制度變了味道�！�詳細(xì)】
政府工作人員“內(nèi)定搖號”，爭奪的是購房優(yōu)先權(quán)，并不意味著不付錢，或少付錢。也因此，一些人認(rèn)為此事不過是一次“插隊(duì)”，仍屬于商業(yè)行為范疇，講人情、拼關(guān)系，肯定不合適，但也沒什么大不了的。然而，問題并沒有那么簡單。政府工作人員“內(nèi)定搖號”，首先違反了相應(yīng)的程序與規(guī)矩，妨礙了商業(yè)公平、社會正義。既然整個過程都公開透明地?fù)u號，那為什么政府工作人員可以例外？不管出于什么樣的原因，這對于那些苦苦排隊(duì)、焦灼地期盼搖到號的一般民眾而言，都是不公平的。
此外，據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些關(guān)系購房人的身份，均是與地產(chǎn)相關(guān)的權(quán)力部門。如質(zhì)監(jiān)、規(guī)劃、房管、城改、供電、國土、建設(shè)、城管等，除了幾名區(qū)領(lǐng)導(dǎo)外，大部分都是行政主管部門的局長、主任、處長、科長等干部。這些人的權(quán)力范圍均與地產(chǎn)項(xiàng)目有著扯不清的關(guān)聯(lián)。這就難免讓人懷疑，其中可能存在公權(quán)力與商業(yè)的交換與勾兌。相信在接下來的調(diào)查中，會有更多的信息被披露出來。【詳細(xì)】
搖號購房，公證去哪兒了？
很多人都在質(zhì)疑：官員內(nèi)定房源，公證機(jī)構(gòu)在干什么？如果所謂的“公證”，每一次都淪為邀請方弄虛作假的道具，成為一種必要的“背書”，則這樣的公證又有什么存在的價值？從目前“南長安街壹號”曝出問題看，此類關(guān)系戶“內(nèi)定”房源的現(xiàn)象或許并非個例。這也提醒有關(guān)方面要加強(qiáng)監(jiān)管，及時介入，以維護(hù)最起碼的秩序�！�詳細(xì)】
不過，目前當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門尚未證實(shí)，問題一定就是出在搖號環(huán)節(jié)。那么，不排除還有其他可能性。比如通過內(nèi)定房源給關(guān)系戶開了小灶，也就是說，這部分關(guān)系戶不是通過公證搖號流程拿的房源。又比如說，銷售公司采取了修改搖號軟件程序等辦法，躲過了公證程序的監(jiān)督。公證機(jī)構(gòu)只是對搖號過程進(jìn)行公證，至于搖號軟件有沒有作弊，恐怕并不在其“業(yè)務(wù)范圍”，而這也就給銷售公司留出了足夠大的運(yùn)作空間。
無論是內(nèi)定房源還是搖號作弊，這都需要有關(guān)部門徹底調(diào)查清楚，否則這不僅對當(dāng)?shù)刭彿空卟还�，也將�?yán)重影響公眾對搖號公證制度的信心。新售住宅采取搖號公證的辦法，起因就在于購房者對開發(fā)商自主搖號的不信任，同時也在于原先的新售住宅銷售方式未能體現(xiàn)房地產(chǎn)調(diào)控的政策初衷。但現(xiàn)在發(fā)生西安的搖號風(fēng)波，不啻給購房者潑了一盆冷水。這表明，即便是采取公證搖號的辦法，仍然可能存在漏洞和弊端，導(dǎo)致制度目標(biāo)落空。必須及時堵住漏洞，體現(xiàn)公開公正�！�詳細(xì)】
“內(nèi)定搖號”，損害的不僅是商業(yè)信譽(yù)
必須認(rèn)識到，公平公正不是掛在嘴邊的口號，而應(yīng)該成為公共生活中的必需品，貫穿公民生活的全部�！皟�(nèi)定搖號”事件，損害的不僅是公平競爭的商業(yè)信譽(yù)，連帶受損的，還有政府的權(quán)威和公信力。在公眾搶房的背景下，西安曝出的這一案例，一方面，撩撥了公眾情緒，引發(fā)社會焦慮；另一方面，官員紛紛動用關(guān)系搶房，在某種程度上也成了當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)價格急驟上漲的幕后推手，造成更嚴(yán)重的市場后果。【詳細(xì)】
“搖號購房”的政策出臺，從政府的意圖來看，顯然是希望通過此舉減少人為操縱，使僧多粥少的房源盡可能公平地進(jìn)入到消費(fèi)者手中。但是，如果住房緊張?jiān)谶@些地方已經(jīng)成為事實(shí)，而且在短期內(nèi)難以解決，那么，更長遠(yuǎn)的辦法應(yīng)該是加大供應(yīng)，滿足購房者的需求。【詳細(xì)】
眼下，由于樓市調(diào)控，一些地方新建住宅與周邊二手房價格對比，已經(jīng)出現(xiàn)價格洼地，于是出現(xiàn)了“買到就是賺到”的消費(fèi)心理。當(dāng)搖到一套房，明擺著與二手房存在幾十萬甚至上百萬元的價差，這無疑將加劇人們的投機(jī)欲望，也就會驅(qū)使部分人采取不正當(dāng)手段去獲得資源。不得不說，這與樓市調(diào)控的初衷已有所背離，而要杜絕類似問題，也有必要檢討現(xiàn)行調(diào)控政策的偏差�！�詳細(xì)】
微言大義：
@方向明_事業(yè)：內(nèi)定不是新聞，是人盡皆知的秘密。
@兩分鐘zZ：既是裁判員，又當(dāng)運(yùn)動員……
@樂h老頭：有權(quán)不用，過期作廢？
@扁桃體為自己代炎：西安曝出來了，其它地方也晾晾唄。
@李青珊012：房價就是這些人炒上來的！明目張膽地違背調(diào)控政策，他們買房的錢哪來的？
經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：
所謂“內(nèi)定搖號”，本質(zhì)上是一種權(quán)力尋租，既是與民爭利，更是以權(quán)謀私�！按蛘泻簟笔礁瘮〉目膳轮幘驮谟�，它長期司空見慣地存在于我們的社會生活當(dāng)中，甚至成為了某種暢行無阻的“潛規(guī)則”，從而不斷腐蝕著社會的公平正義，消解著政府的公信力。顯然，西安“內(nèi)定搖號”事件并非個例，值得我們高度警惕、舉一反三，并提醒我們認(rèn)真思考這個問題：如何才能把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里？
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評
