5月24日晚上，一份疑似“南長安街壹號(hào)”房產(chǎn)項(xiàng)目部分搖號(hào)購房者信息登記表開始在網(wǎng)上傳播。這份疑似登記表顯示多套樓房被多名副廳級(jí)及以下級(jí)別政府工作人員內(nèi)定。（5月29日央視新聞）
一份房產(chǎn)項(xiàng)目部分搖號(hào)購房者信息被曝光，隨著當(dāng)?shù)丶o(jì)委的介入，發(fā)現(xiàn)有公職人員和開發(fā)商打招呼，從而讓樓盤號(hào)提前被內(nèi)定，中間有多少的利益輸送還有待調(diào)查。但是，這樣的事情經(jīng)過曝光，卻讓人感到萬分的厭惡。
因?yàn)槲靼驳臉鞘谢鸨�，�?dāng)?shù)卣雠_(tái)了住房銷售公開搖號(hào)制度，此舉就是為了限制過于火爆的樓市。但是，倘若這份公開搖號(hào)制度成為了某些公職人員私下安排的游戲，不僅僅擠占了他人搖號(hào)的名額，還讓當(dāng)?shù)氐膿u號(hào)制度變了味道。
這些公職人員之所以能夠獲得內(nèi)部名額，歸根結(jié)底來說，還是因?yàn)樽陨碛袡?quán)。利用自身的權(quán)力，來獲得私利。這是典型的用公權(quán)來侵占公共利益，也是一種變相的權(quán)力濫用。對(duì)于這類情況，絕對(duì)不能輕視，必須要嚴(yán)肅對(duì)待。不然，只會(huì)讓個(gè)別公職人員有恃無恐，讓這類情況愈演愈烈。
利用公權(quán)來為自己私欲牟利，甚至危害制度的公平性，這類行為已經(jīng)涉嫌違背了相關(guān)的法律法規(guī)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委必須要根據(jù)法律法規(guī)來嚴(yán)肅追責(zé)。同時(shí)，也不難看到權(quán)力對(duì)于市場公平性的危害。對(duì)于開發(fā)商來說，利益最大化是他們的目標(biāo)，但愿意分出一部分利益來獲取權(quán)力的照顧。這也證明了當(dāng)下的市場化依舊不夠透明，才造成了如今這種公職人員可以獲取內(nèi)部名額的情況出現(xiàn)。
將權(quán)力關(guān)在制度的籠子里，這才是我們一直探討的問題。但是，這次事情已經(jīng)告訴我們，當(dāng)監(jiān)管不足，當(dāng)某些人利用自己的身份來進(jìn)行打招呼的時(shí)候，權(quán)力依舊有被濫用，甚至?xí)茐闹贫裙叫缘臐撛谖：�。所以，這需要制定一個(gè)更加公平公正和透明的環(huán)境，鼓勵(lì)人們舉報(bào)身邊的違規(guī)現(xiàn)象。
開發(fā)商之所以愿意給這些公職人員內(nèi)部名額，就是因?yàn)檫@些公職人員手中的權(quán)力，可能以后會(huì)需要得到他們的特殊照顧。這是一起典型的公權(quán)侵占公共資源事件，但我們也不得不反思，此次涉及內(nèi)部名額的公職人員之多，實(shí)在讓人觸目驚心。對(duì)于這么多人集體利用職權(quán)來謀取利用的行為，究竟是我們的監(jiān)管不足，還是處罰力度不夠，或者是相關(guān)用人標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了問題呢？
（責(zé)任編輯：鄧浩）
