記者調(diào)查了解到，在中央對(duì)高爾夫行業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格調(diào)控后，廣州、深圳、海南等地，高爾夫球場(chǎng)堪稱慘淡經(jīng)營，一些球場(chǎng)每年虧損達(dá)2000萬元。有高爾夫球場(chǎng)老板表示，客源銳減六成，而有八成的球場(chǎng)都處于虧損狀態(tài)。為此，球場(chǎng)方面也想盡各種辦法謀求轉(zhuǎn)型，比如降價(jià)走平民化路線，或者把球場(chǎng)的一部分推平，開辟成足球場(chǎng)出租。轉(zhuǎn)讓也是辦法的一種，但在當(dāng)前形勢(shì)下，很難找到人“接盤”。（12月29日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　“有八成的高爾夫球場(chǎng)都處于虧損狀態(tài)”。業(yè)內(nèi)人士的這番表態(tài)應(yīng)該不至于太令人意外。畢竟隨著八項(xiàng)規(guī)定的執(zhí)行和反腐的持續(xù)加力，過去充當(dāng)了高爾夫市場(chǎng)主力之一的“公款消費(fèi)”已經(jīng)大受遏制，再加上整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，有“貴族運(yùn)動(dòng)”之稱高爾夫運(yùn)動(dòng)遇冷，或早已是可以想象的事。但鑒于高爾夫在我們這里的“特殊性”，鑒于其由新盛到衰敗的非正常軌跡，高爾夫球場(chǎng)的命運(yùn)到底將何去何從，仍舊值得關(guān)注。

　　首先，多數(shù)高爾夫球場(chǎng)的經(jīng)營已經(jīng)難以為繼，但真的就完全可以讓其“自生自滅”嗎？此前有媒體報(bào)道，國務(wù)院自2004年開始就陸續(xù)發(fā)布多條禁令叫停新高爾夫球場(chǎng)建設(shè)，但從2004年至2013年，全國高爾夫球場(chǎng)由178家增長至521家。這意味著有三百家以上的高爾夫球場(chǎng)實(shí)質(zhì)上是突破禁令而建的。今年3月，全國66家違法違規(guī)建設(shè)的高爾夫球場(chǎng)已經(jīng)被取締，但只是“取得了階段性成果”，這也意味著在這些因市場(chǎng)原因經(jīng)營慘淡的高爾夫球場(chǎng)中，其實(shí)有不少早就應(yīng)該因違規(guī)建設(shè)而被取締，而不能只等著由市場(chǎng)來自由淘汰。但從現(xiàn)在的情況看，相關(guān)的清理顯然還需要加速。

　　其次，盡管生意慘淡，一些老板仍選擇堅(jiān)持，一些則改走平民化路線，一些則設(shè)法轉(zhuǎn)讓，只是難以找到“接盤者”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則下，只要高爾夫球場(chǎng)本身合法合規(guī)，作出怎樣的抉擇都是老板們的自由，是完全的市場(chǎng)行為，無需外界過多置喙和干預(yù)。一方面，從社會(huì)效益的角度，不少人都希望高爾夫球場(chǎng)能夠“轉(zhuǎn)型”，要么主動(dòng)退出，要么通過降價(jià)讓高爾夫回歸平民運(yùn)動(dòng)。然而，是否回歸，還得靠商家的意愿，不能搞強(qiáng)制性的“平民化運(yùn)動(dòng)”；另一方面，一些高爾夫球場(chǎng)的建設(shè)本就與地方政府所謂為優(yōu)化地方投資環(huán)境的目的相“捆綁”，現(xiàn)在“市場(chǎng)不行了”，也要防止一些政府繼續(xù)為高爾夫球場(chǎng)強(qiáng)行“輸血”。

　　隨著八項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行和反腐的繼續(xù)深入，諸多的行業(yè)其實(shí)都在褪去“權(quán)力消費(fèi)”的影子，被打回原形，高爾夫球場(chǎng)命運(yùn)的由盛而衰，只是其中一例。從大環(huán)境下經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行而言，這是不良經(jīng)濟(jì)泡沫的一次幻滅，無疑是好事。它們的命運(yùn)隨著權(quán)力約束的強(qiáng)弱之差而發(fā)生劇烈變化，也再次說明，依傍權(quán)力消費(fèi)的“市場(chǎng)”終究難以走遠(yuǎn)。這對(duì)于市場(chǎng)和權(quán)力而言，都是一種雙重提醒。

　　如今高爾夫球場(chǎng)所面臨的一種普遍性的虧損局面，正是多年來這個(gè)非正常市場(chǎng)野蠻生長的泡沫被戳破的一種必然結(jié)果。如果說，高爾夫運(yùn)動(dòng)的“勃興”，與權(quán)力消費(fèi)的不當(dāng)刺激和畸形的發(fā)展觀有著重要關(guān)聯(lián)，那么在其行將“消散”或“轉(zhuǎn)型”之際，也仍要厘清好權(quán)力與市場(chǎng)的界限——違規(guī)建設(shè)的責(zé)任不因“市場(chǎng)”的蕭條而豁免，商家和市場(chǎng)的權(quán)利也不能因“權(quán)力”的退場(chǎng)而不被尊重。這或才是高爾夫球場(chǎng)最好和最需要的“謝幕”。