?譚浩俊中國網時事評論員

　　據媒體報道，6月23日，阿里巴巴集團（NYSE：BABA）宣布:美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（U.S. District Court for the Southern District of New York）駁回對阿里巴巴的一項集體訴訟。法院認定，阿里巴巴的信息披露“準確而充分坦誠”，原告無法證明阿里巴巴曾做出虛假陳述，亦無法證明阿里巴巴曾有意欺瞞投資者，從而裁定撤銷該起訴訟。阿里巴巴對這一裁決表示歡迎，并表示它充分體現出阿里巴巴對信息披露透明的承諾。

　　如果不是因為英國為了是否脫歐進行全民公投，吸引了太多的目光，阿里在美國勝訴的消息，一定會成為媒體最重磅的消息之一。即便如此，消息發(fā)布后，仍然受到了廣泛關注。特別是關心阿里的消費者，都將其當作自己的勝利一樣。

　　事實上，這場官司從開始起，就已經注定阿里會以“勝訴”而告終，只不過司法程序不完成，美國相關法院也不能做出判決。而美方起訴阿里的Christine Asia公司和威廉姆·泰（William Tai），更多的可能也只是想以這樣的方式，借阿里在美國乃至全球的影響，給自己一次“揚名”和炒作的機會。只是，這樣的方式，會起到適得其反的效果。

　　美國公司想“黑”阿里，已經在美國司法機關面前吃了敗仗了。所謂的阿里信息披露不準確，也被美國司法機關予以澄清了。但是，筆者更為關注的是，阿里在美國的勝訴，能否給國內那些喜歡找阿里毛病、挑阿里刺的人一個教訓，是否會在今后遇到類似問題，并要發(fā)表看法時，多動點腦子。

　　事實也是如此，阿里自在美國上市以后，就一直受到某些企業(yè)、個人的非正常行為侵擾，就一直在想方設法“黑”阿里，甚至還與境外企業(yè)、機構、個人勾結，對阿里展開“圍攻”。特別是阿里創(chuàng)造了“雙11”以后，就更是成了一些企業(yè)和個人肉中釘、眼中刺，就有一種不把阿里搞倒搞臭誓不罷休的心理。

　　殊不知，阿里能夠在美國上市，并一度成為全球市值最大的公司，并不是靠泡沫堆積起來的，也不是吹出來的。特別是近年來，阿里在互聯(lián)網金融、小微企業(yè)服務、網上銷售等方面的創(chuàng)新，已經成為這個時代的符號。如果沒有阿里的一鼓作氣，銀行不會做出改變，傳統(tǒng)商業(yè)企業(yè)不會做出改變，對小微企業(yè)的認識不會做出改變。

　　近日，李克強總理在考察建設銀行時，就明確要求，國有商業(yè)銀行要把小企業(yè)做成大事業(yè)。這些國有銀行能否做到這一點，我不敢相信，但是，阿里已經在做，而且做出了比較明顯的效果。那么，對阿里還有什么可以挑剔的地方。

　　我們承認，阿里的網上銷售，確實存在一些假貨現象。但是，這并不是因為阿里推行了網上銷售才出現假貨。實體店中的假貨，只會比網上銷售更多。但是，由于受規(guī)模和影響的限制，都被忽略了。要知道，面對假貨，阿里付出的代價是相當大的，投入的人力、物力和財力，也是任何實體企業(yè)所沒法相比的。更重要的，阿里正在履行著本應由政府職能部門履行的職責。如果把這一責任也推到阿里的身上，不僅不公平，而且不利于市場秩序的建立和完善。

　　我們需要說的是，既然美國司法機關都已經對阿里的相關行為予以了認可，對阿里提供的信息予以了正面確認。那么，國內的企業(yè)和機構、人員等，還要不要再去質疑。特別面對可能出現的假貨等問題，到底是想辦法與阿里一起協(xié)調推進，共同防范呢，還是想讓阿里單方行動，自己則在一旁指手畫腳，再趁機踢上一腳。如果這樣，假貨不僅不能消除，反而會越來越多。假貨問題，是一個產業(yè)鏈問題，既關系到知識產權，也關系到商業(yè)模式，既是企業(yè)的責任，也是政府的責任，既是個體的行為，更是共同的行為，消滅假貨，只能是全社會的統(tǒng)一行動，而不是阿里一家企業(yè)的責任。

　　所以，給阿里更好更寬松的發(fā)展環(huán)境，而不是死盯著阿里可能出現的問題不放，才能更有利于阿里解決發(fā)展過程中可能出現的問題，阿里才能為廣大消費者提供更好的服務，而我們也才能在阿里的服務中獲得更多的實惠。否則，只會共輸，而不能共贏。

　　? ?