原本要寄給案件當(dāng)事人的開庭傳票，當(dāng)事人明明沒有收到，卻顯示快遞已經(jīng)本人簽收投遞成功。經(jīng)查，原來是投遞員私自代簽收件人姓名，并將郵件遺失。記者獲悉，廣州市白云區(qū)法院認(rèn)定涉案物流公司的投遞行為已屬于妨害民事訴訟的行為，為此決定對(duì)該公司罰款10萬元。（2月21日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　法院特快專遞主要用于向案件的當(dāng)事人和其他訴訟參與人寄送訴訟材料，如開庭傳票、訴狀副本、裁判文書等，與普通的郵件有著根本性的區(qū)別。對(duì)方有沒有收到法院寄出的材料，又是何時(shí)收到的，不僅關(guān)系著一封郵件的著落，更直接關(guān)系著訴訟程序能否順利進(jìn)行，甚至關(guān)系著案件的裁決結(jié)果。因此，不能把法院特快專遞與普通郵件相提并論，更不能把投遞員私自代簽、遺失郵件看作普通的工作失誤，而是應(yīng)當(dāng)從妨礙訴訟秩序、影響司法權(quán)威的高度來認(rèn)識(shí)和處理。

　　如果法院特快專遞被虛假投遞，或者被遺失，就有可能帶來多方面的危害，其后果是不可設(shè)想的。首先，將嚴(yán)重?fù)p害案件當(dāng)事人的利益，比如說，明明沒有收到應(yīng)訴通知書，但物流公司的記錄顯示其已經(jīng)收到，如其不答辯不應(yīng)訴，法院可能認(rèn)為是其自愿放棄了法定的訴訟權(quán)利，據(jù)此作出的裁決就可能對(duì)缺席一方極為不利。其次，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，法院一旦發(fā)現(xiàn)因?yàn)樘乜鞂＿f的投遞出了問題，那么已經(jīng)進(jìn)行的審判程序就要推倒重來，必然會(huì)浪費(fèi)大量的司法資源，加劇案多人少的矛盾。更為重要的是，這種“糾錯(cuò)”行為可能被認(rèn)作法院工作的粗疏，甚至是法院故意在玩“貓膩”，將嚴(yán)重?fù)p害司法的權(quán)威和公信力，造成極為惡劣的影響。

　　正因?yàn)榉ㄔ禾乜鞂＿f的特殊性和重要性，最高人民法院和國家郵政局共同推出了法院法律文書特快專遞業(yè)務(wù)，由各級(jí)郵政部門，而非民營的快遞公司來承接業(yè)務(wù)，而且費(fèi)用也遠(yuǎn)高于一般的快遞業(yè)務(wù)。事實(shí)上，對(duì)于承擔(dān)具體投遞業(yè)務(wù)的投遞員來說，他們在投遞時(shí)已經(jīng)具備了準(zhǔn)司法人員的職責(zé)，他們從事的既是公司的業(yè)務(wù)，也是一項(xiàng)嚴(yán)肅的司法工作。

　　但在具體的工作中，法院特快專遞的運(yùn)作也暴露出了一系列的問題，除上述的虛假簽名、遺失郵件外，還有虛假投遞、未投遞即退回等情況，個(gè)別投遞員不上門投遞，就以電話不通、地址不明等原因?qū)⑧]件退回，嚴(yán)重影響了法院審判工作的正常開展。對(duì)于上述問題，不少基層法院與郵政部門有過交涉，但效果并不明顯。所以，廣州市白云區(qū)法院對(duì)涉案的物流公司開出罰單，用法律手段為自身撐腰，確有必要，非常及時(shí)，這一罰單開得好，其他法院應(yīng)當(dāng)予以借鑒，不能容忍類似的行為一而再地發(fā)生。同時(shí)，也希望法院的罰單能夠引起物流公司的警省，從而切實(shí)加強(qiáng)內(nèi)部管理和監(jiān)督，杜絕類似行為的再次發(fā)生。

　　法院特快專遞的嚴(yán)肅性不容侵犯。郵政部門的不負(fù)責(zé)任，并不僅僅是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，而是妨礙訴訟秩序、影響審判順利進(jìn)行的行為，應(yīng)當(dāng)按照我國《民事訴訟法》等法律的規(guī)定，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任。因此，不僅要對(duì)物流公司開出罰單，還要對(duì)該物流公司的負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人開出罰單，情節(jié)嚴(yán)重的，如多次偽造簽名等行為，還應(yīng)當(dāng)以幫助偽造、毀滅證據(jù)罪追究其刑事責(zé)任，以此彰顯法律的嚴(yán)肅性和司法的權(quán)威，保障法院審判和執(zhí)行工作的順利進(jìn)行。