日前，廣東省東莞市第一法院在《東莞日?qǐng)?bào)》上刊登公告，稱將對(duì)寮步鎮(zhèn)一宗土地使用權(quán)及地上建筑物進(jìn)行拍賣。對(duì)此，12月14日、15日，寮步鎮(zhèn)政府接連在同一報(bào)紙發(fā)布聲明，稱所拍土地并非被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，法院“罔顧我鎮(zhèn)異議，一意孤行強(qiáng)行拍賣土地”，因此產(chǎn)生不能過(guò)戶或不能轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)與損失，全部由受讓人承擔(dān)。鎮(zhèn)政府以此種形式“叫板”法院，引發(fā)關(guān)注。（12月17日《京華時(shí)報(bào)》）

　　在很多網(wǎng)友看來(lái)，這是政府在干預(yù)司法，輿論幾乎一邊倒的譴責(zé)政府權(quán)力囂張。對(duì)于這起事件，我們只是局外人，未必能看到真相，真相往往掩藏得很深，沒(méi)有“水落”的時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力揣測(cè)“石頭”的形狀，只有“水落”才能“石出”。因此，不能輕易將干擾司法的帽子扣在政府頭上。

　　政府登報(bào)叫板法院，本身也是一種進(jìn)步。在以往的時(shí)候，遇到與法院觀點(diǎn)不一致的時(shí)候，政府會(huì)干什么？如果是平級(jí)政府和法院，政府就會(huì)動(dòng)用權(quán)力施加壓力。如果是上級(jí)法院，政府也有辦法，他們會(huì)尋求上級(jí)政府幫助，讓更高級(jí)別的政府給法院施加壓力�？墒�，這一次，這個(gè)地方的鎮(zhèn)政府沒(méi)有這樣做，他們選擇了在同一張報(bào)紙上刊登“反擊聲明”，這種形式固然是不被提倡的。但是，這種聲明的做法，與以往的權(quán)力干預(yù)相比，也是一種巨大的進(jìn)步。

　　法院和政府都是權(quán)力機(jī)關(guān)，他們之間的叫板恰恰是法治時(shí)代的需要。老話說(shuō)得好，理越辯越明，就是這個(gè)道理。我們不能因?yàn)榻邪宸ㄔ旱氖钦�府，就想�?dāng)然的認(rèn)為政府是理屈詞窮，是無(wú)理取鬧。我們應(yīng)該給每一個(gè)人“說(shuō)話”的權(quán)力，這當(dāng)然也包括政府。有專家說(shuō)，政府不服可以申請(qǐng)行政復(fù)議，為何非要登報(bào)叫板？我想說(shuō)的是，這何嘗不是引起關(guān)注，表達(dá)訴求的渠道？登報(bào)叫板法院的政府，如果真是竇娥呢？孰對(duì)孰錯(cuò)不妨給大家更多表達(dá)的空間，一切還是讓事實(shí)說(shuō)話。