幾年前，河南省周口市鹿邑縣公安局違法扣押和查封了韓女士家包括小轎車等在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)和物品，事后韓女士向河南省高院提出賠償申請(qǐng)。去年12月，河南省高院作出國(guó)家賠償決定，要求鹿邑縣公安局向韓女士支付賠償金大約40萬(wàn)元。然而至今，韓女士一家人仍然沒有拿到賠償款。為何賠償拖延了近半年？當(dāng)?shù)鼐奖硎荆豪暇珠L(zhǎng)調(diào)走了，正向新局長(zhǎng)匯報(bào)。（5月4日《京華時(shí)報(bào)》）
被警方非法扣押的財(cái)物原本早就應(yīng)該返還�？墒�，在追討財(cái)物的時(shí)候卻一直是“警方自己處理自己”，于是也就有了“警方做出不予返還”的決定了。這樣的處理顯然是有問題的。當(dāng)警方和市民發(fā)生這類糾紛的時(shí)候，能不能由警方說了算，這是需要思考的問題。當(dāng)警方和市民是糾紛的雙方，那么就需要由第三方主持公道。這警示我們?cè)诮窈蟮闹贫仍O(shè)計(jì)中，應(yīng)該避免這種處理方式。
當(dāng)然，最終警方和市民還是走上了法律的公堂之上。經(jīng)過審理，法院支持了這位市民的訴求，判決警方賠償韓女士大約40萬(wàn)元。到了這里，這起糾紛原本該畫上圓滿的句號(hào)了。法院是主持公道的地方，法院執(zhí)行的是莊嚴(yán)的國(guó)法，公安機(jī)關(guān)既然敗訴了，就應(yīng)該依法辦事，依法賠償。遺憾的是，這筆賠償已經(jīng)超越了法院規(guī)定的最低期限，卻依然沒有支付。
作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，公安部門原本是帶頭遵紀(jì)守法的模范。如果說起初的錯(cuò)誤是因?yàn)楣ぷ魇韬鰧?dǎo)致的，那么按照法院的判決支付賠償就是一次糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，也能顯現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的“高風(fēng)亮節(jié)”。問題是，當(dāng)法院的判決成為一張廢紙的時(shí)候，這家公安機(jī)關(guān)的心里究竟是怎么想的？
我想，他們的心里還是沒有把法院的判決當(dāng)一回事。雖然說，沒有支付賠償，有著“老局長(zhǎng)調(diào)走了”的因素，有著“新局長(zhǎng)剛來到”的原因，可是這并非是可以原諒的事情，也不是拖欠賠償?shù)睦碛伞?/p>
法律是莊嚴(yán)的，容不得以各種各樣的理由踐踏。一個(gè)公安局不會(huì)差這40萬(wàn)元，他們要的是面子，是不想向市民低下權(quán)利的頭顱。這讓筆者想到了去年同樣發(fā)生在一家公安局的新聞。公安局也是敗訴了，法院判決他們支付賠償并且賠禮道歉，可是他們只是支付了賠償，就是沒人出面說一句“對(duì)不起”。其實(shí)，兩起事件有著共同點(diǎn)，那就是權(quán)利的傲慢。
值得追問的是：法院的執(zhí)行局去哪了？在記者采訪的時(shí)候，判決這一案件的法院說：從判決生效開始，法律的莊嚴(yán)就已經(jīng)形成，賠償是必須的。問題是，法律判決的莊嚴(yán)誰(shuí)來維系？既然判決生效了，既然法院執(zhí)行局的任務(wù)是強(qiáng)制執(zhí)行，那么面對(duì)超越了最低賠償期限而沒有動(dòng)靜的公安局，法院的執(zhí)行局豈能袖手旁觀？
公安局拖欠賠款，法院執(zhí)行局去哪兒了？
（責(zé)任編輯：武曉娟）
