湖南炎陵縣經(jīng)濟(jì)和信息化局近日被曝“最寒磣”：辦公樓是一棟建于上世紀(jì)70年代的兩層磚木舊瓦房，墻壁大都沒粉刷，有的窗戶是紙糊的，十幾間辦公室只有一臺(tái)座機(jī)，冬天用火盆取暖，院內(nèi)無廁所……這么一個(gè)“寒磣”的機(jī)關(guān)，在為民辦事上卻一點(diǎn)也不寒磣，該局已經(jīng)連續(xù)14年獲評(píng)縣文明單位。（10月27日《株洲日?qǐng)?bào)》）

　　很容易理解在面對(duì)這則新聞時(shí)，公眾輿論所呈現(xiàn)出的復(fù)雜情緒。一則，這般無廁所，連窗戶都用紙糊的縣經(jīng)信局，置于豪華辦公樓屢見不鮮的大背景下，難免讓人產(chǎn)生“道德審美”上的親近。事實(shí)上，在媒體的報(bào)道中，該辦公樓也本就是以正面典型而出現(xiàn)的。二則，隨著社會(huì)整體物質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的提升，尤其是在有著某種前車之鑒的“陰影”下，如河北大名縣曾經(jīng)的“最破辦公樓”卻走出了一名腐敗書記，這樣的正面典型又很容易讓人產(chǎn)生某種逆反性質(zhì)疑：是否是一種刻意的秀，能否經(jīng)得起考驗(yàn)，它與在其中辦公的領(lǐng)導(dǎo)的廉潔程度又是否存在某種確定的對(duì)應(yīng)關(guān)系？

　　上述兩種反應(yīng)都屬正常，但這些直觀感受是否足以真的能夠公平衡量一座“最寒磣”局機(jī)關(guān)的全部真相？很顯然，這些都仍是一種表面化、淺層次意義上的道德化評(píng)價(jià)。眾所周知，無論是廣受詬病的豪華辦公樓，還是類似的最寒磣局機(jī)關(guān)，至少在外表上，他們都屬于一種例外，意味著一種非常態(tài)。如果說豪華辦公樓突破了人們對(duì)于政府辦公樓的接納標(biāo)準(zhǔn)，那么，一座40年前的“最寒磣”辦公樓在今天，又何嘗不是對(duì)正常的“民眾標(biāo)準(zhǔn)”的背離？40年不建新辦公樓其中所體現(xiàn)出的簡(jiǎn)樸意識(shí)，當(dāng)然應(yīng)該被肯定。但在今天，這種極端化的簡(jiǎn)樸“標(biāo)準(zhǔn)”又是否仍具有可復(fù)制性？

　　我注意到的一個(gè)細(xì)節(jié)是，報(bào)道中提及辦公條件如此簡(jiǎn)陋，是沒錢嗎？所給出的否定回答依據(jù)是：“其實(shí)，該局每年經(jīng)手投入工業(yè)園區(qū)建設(shè)的資金就有兩三億元�！边@樣的依據(jù)看似讓人信服，但卻不自覺的蘊(yùn)藏著某種邏輯缺陷。一個(gè)部門經(jīng)手多少公共資金就必然與辦公條件存在關(guān)聯(lián)嗎？難道一個(gè)部門的辦公樓標(biāo)準(zhǔn)要與它所經(jīng)手的資源多寡為準(zhǔn)？這般認(rèn)知豈不是坐實(shí)了“部門利益”的正當(dāng)性？

　　所以，由最豪華辦公樓到最寒磣的局機(jī)關(guān)，這類現(xiàn)象背后所蘊(yùn)藏的真問題其實(shí)只有一個(gè)：辦公條件乃至辦公樓的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，是否真的受到制度化的嚴(yán)格管控？為何同一個(gè)地方的政府辦公樓在現(xiàn)實(shí)中會(huì)相差如此之大？誠然，靠著部門領(lǐng)導(dǎo)的“節(jié)儉”，可以沉淀出一個(gè)最寒磣的辦公樓，但那些最豪華辦公樓的誕生，又何嘗不是領(lǐng)導(dǎo)意志的產(chǎn)物？

　　官員也好，政府辦公樓也罷，僅靠外表來對(duì)它們獲得某種真切的“識(shí)別”，從來就具有太大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。近年來一些官員的“意外”落馬，某些最破辦公樓“真相”的暴露，都無不說明了這一點(diǎn)。在某種程度上，當(dāng)我們從正常的渠道了解官員和辦公樓實(shí)情的機(jī)會(huì)越少，就越會(huì)迷戀這種從外表出發(fā)的道德化判斷，要么陷入盲目的抒情，要么變成完全不信。要避免這樣的兩極化，只能讓制度化、常態(tài)化的權(quán)力監(jiān)督運(yùn)行體系來說話�；蛟S，任何的例外和非典型，都值得多思量一番，我們終究也只能從確定的制度安排中，才能獲得對(duì)于權(quán)力運(yùn)行的穩(wěn)定期許，一座“正�！钡霓k公樓的獲得，同樣如此。（朱昌�。�