今年7月2日，北京市第二中級(jí)人民法院在司法部燕城監(jiān)獄對(duì)曾被稱為“金哨”的原中國(guó)足球著名裁判陸俊減刑案公開開庭，因其在監(jiān)獄表現(xiàn)良好，法院對(duì)其作出減刑一年的裁定，其刑期結(jié)束日期由2015年9月2日提前至今年9月2日。記者了解到，2日上午，刑期已滿的陸俊會(huì)走出燕城監(jiān)獄大門，正式回歸社會(huì)。（9月2日《北京青年報(bào)》）

　　既然是有期徒刑，那么必定有出獄回歸社會(huì)的這一天，社會(huì)應(yīng)當(dāng)以平常心看待。然而，今后與中國(guó)足球毫無(wú)關(guān)系的昔日“金哨”陸俊出獄，并沒(méi)有像之前的“黑哨”周偉新、足協(xié)官員范廣鳴刑滿釋放時(shí)那樣無(wú)人關(guān)注，而是引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，尤其是引起了整個(gè)中國(guó)足壇的關(guān)注，給他回歸社會(huì)過(guò)普通人生活增添了不必要的心理壓力和負(fù)擔(dān)。

　　從表面上看，陸俊出獄引起公眾關(guān)注，主要是他在中國(guó)足球裁判界的不同尋常的身份和地位，而不只是“金哨”和因?yàn)樽闱蚍促�掃黑被判入獄。眾所周知，陸俊執(zhí)法過(guò)奧運(yùn)會(huì)、世界杯，他在中國(guó)裁判界的成績(jī)是前無(wú)古人，至今還未被超越的歷史地位。然而，透過(guò)這層表象，陸俊出獄引關(guān)注，實(shí)質(zhì)上背后更多的是公眾對(duì)中國(guó)足球和監(jiān)獄減刑的焦慮和反思。

　　從足球?qū)用嬲f(shuō)，中國(guó)足球在經(jīng)過(guò)反賭掃黑戰(zhàn)斗后，并沒(méi)有隨之崛起，相反國(guó)家隊(duì)成績(jī)不斷下滑，創(chuàng)造了0:5負(fù)于亞洲魚腩泰國(guó)隊(duì)的“泰囧”鬧劇，國(guó)足何時(shí)能夠出線成為所有人的疑問(wèn)。目前僅僅依賴廣州恒大俱樂(lè)部在上個(gè)賽季亞冠奪冠的成績(jī)支撐著中國(guó)足球最后的臉面，恒大成了中國(guó)足球和反賭掃黑之后的中國(guó)足協(xié)的遮羞布。另一方面，在“金哨”陸俊入獄之后，中國(guó)足球裁判并沒(méi)有走出“壞裁判”的陰影，相反中國(guó)足球裁判的公信力坍塌，他們的壓力不斷在增加，而收入則在不斷減少，進(jìn)一步導(dǎo)致中國(guó)足球裁判難以走出惡性循環(huán)，業(yè)務(wù)能力在逐步下滑。從這個(gè)角度說(shuō)，陸俊出獄引關(guān)注，實(shí)質(zhì)上凸顯的是公眾對(duì)中國(guó)足球萎靡不振和中國(guó)足球裁判隊(duì)伍萎縮的焦慮。

　　從司法層面說(shuō)，近年來(lái)，一些官員和富商通過(guò)權(quán)錢交易，達(dá)到減刑等提前出獄目的，而“金哨”陸俊出獄，正是通過(guò)減刑提前出獄。很多對(duì)足球不是太感興趣的人關(guān)注陸俊出獄，其實(shí)主要就是擔(dān)心陸俊是不是通過(guò)權(quán)錢交易或者造假手段實(shí)現(xiàn)的提前出獄。而從司法系統(tǒng)公開的資料來(lái)看，陸俊提前出獄完全符合相關(guān)規(guī)定，并不存在造假等情況，靠的是陸俊個(gè)人的認(rèn)真改造提前出獄，而不是憑借關(guān)系和鈔票提前出獄。從這個(gè)角度說(shuō)，縱然陸俊符合提前出獄規(guī)定，但仍然引起了公眾的關(guān)注，實(shí)質(zhì)上反映了公眾對(duì)當(dāng)下減刑等提前出獄存在的問(wèn)題的不滿和焦慮。

　　可以說(shuō)，像陸俊這樣的人提前出獄何時(shí)不再引起公眾關(guān)注，說(shuō)明那時(shí)中國(guó)的足球上去了，中國(guó)的司法公信力重新贏得了民眾的信任，到這一步，中國(guó)足球和中國(guó)司法都還有很長(zhǎng)的路要走。