曾因受賄罪被判處有期徒刑5年，刑滿釋放后被發(fā)現(xiàn)還存在漏罪，湖北省石首市國土局原黨委書記、局長王永平近期再次被檢察機關(guān)以涉嫌受賄罪立案偵查。（12月21日新華網(wǎng)）

　　說實在話，王永平夠“倒霉”的，2015年2月剛剛刑滿釋放，而今又被立案偵查并采取強制措施。王永平出獄后被發(fā)現(xiàn)存在漏罪，到底是誰之過？

　　受賄罪通常由檢察機關(guān)立案偵查，偵查完畢證據(jù)確鑿向法院提起公訴，法院以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依法對涉嫌受賄的犯罪嫌疑人進(jìn)行審判和宣判。那么，王永平出獄后被發(fā)現(xiàn)存在漏罪，檢察機關(guān)和法院有沒有責(zé)任呢？筆者不是法律專家，但以筆者的理解，檢察機關(guān)有一定責(zé)任，但責(zé)任不大；法院沒有責(zé)任；主要責(zé)任無疑在王永平自己。

　　為啥說檢察機關(guān)有一定責(zé)任，因為檢察機關(guān)沒有把王永平受賄的全部情況偵查清楚就倉促提起公訴，即使這不是檢察機關(guān)的過錯，但至少是疏漏。中央多次強調(diào)，要讓廣大群眾從每一個司法案件中感受到公平正義，而檢察機關(guān)在偵查工作中出現(xiàn)疏漏，至少反映兩個問題：一是工作沒有完全做到位，二是公平正義不能得到充分體現(xiàn)。令人欣慰的是，檢察機關(guān)在王永平出獄后及時發(fā)現(xiàn)漏罪，再次對王永平進(jìn)行立案偵查，相信這次立案偵查不會讓王永平再次蒙混過關(guān)。

　　法院的審理和判決，必須拿證據(jù)說話。檢察機關(guān)提供多少證據(jù)，法院就按照這些證據(jù)予以量刑。由于檢察機關(guān)在公訴中沒有提供嫌疑人的全部證據(jù)，所以法院只能按照檢察機關(guān)提供的證據(jù)作出判決。法院的判決與量刑的輕重有關(guān)，而與嫌疑人的證據(jù)是否窮盡無關(guān)。因此，王永平出獄后被發(fā)現(xiàn)存在漏罪，法院是沒有責(zé)任的。

　　法律提倡坦白從寬、抗拒從嚴(yán)，嫌疑人主動供出自己的罪行可以減輕或免除處罰。然而，王永平敢做不敢當(dāng)，不誠實、不老實，沒有如實交代自己的全部罪行，出獄后被發(fā)現(xiàn)存在漏罪再次被立案偵查，只能說咎由自取、罪有應(yīng)得。而且王永平可能面臨更重處罰，不如實交代全部罪行，說到底也是一種抗拒，只是這種抗拒更加隱蔽而已。

　　王永平出獄后被發(fā)現(xiàn)存在漏罪，既給檢察機關(guān)提了一個醒——檢察機關(guān)還需要長一雙慧眼，把犯罪嫌疑人的一切查個清清楚楚、明明白白，讓每一個司法案件經(jīng)得起時間和歷史的檢驗；也給違法犯罪分子重重地提了一醒——任何蛛絲馬跡都逃不過法律的眼睛，對法律抱著僥幸心理最終只能栽得更慘。