今年7月2日，北京市第二中級(jí)人民法院在司法部燕城監(jiān)獄對(duì)曾被稱為“金哨”的原中國(guó)足球著名裁判陸俊減刑案公開(kāi)開(kāi)庭，因其在監(jiān)獄表現(xiàn)良好，法院對(duì)其作出減刑一年的裁定，其刑期結(jié)束日期由2015年9月2日提前至今年9月2日。北京青年報(bào)記者了解到，今天上午，刑期已滿的陸俊會(huì)走出燕城監(jiān)獄大門，正式回歸社會(huì)。(9月2日《北京青年報(bào)》)。
幾年前，中國(guó)足球界的一場(chǎng)反腐風(fēng)暴震驚世界，包括一批中國(guó)足協(xié)高層和著名裁判鋃鐺入獄。當(dāng)時(shí)，許多人認(rèn)為，這場(chǎng)反腐風(fēng)暴也許會(huì)蕩滌中國(guó)足球界污泥，中國(guó)足球從此能走向振興之路�？墒牵S著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的人由滿懷期望變成了失望甚至絕望，中國(guó)足球依然是外甥打燈籠，照舊。筆者認(rèn)為，足協(xié)反腐是大勢(shì)所趨，民心所向，不容置疑，中國(guó)足球也并非到了無(wú)藥可救的地步。習(xí)近平總書記的“三大球”要搞上去，這是一個(gè)體育強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志。的講話，再次燃起了國(guó)人們對(duì)中國(guó)足球等“三大球”振興的希望。筆者之所以會(huì)說(shuō)這番話并非是跑題，而是就中國(guó)足球著名裁判、“金哨”陸俊的出獄，再想的是通過(guò)監(jiān)獄的勞動(dòng)改造，陸俊等能否做到痛改前非，重新吹響“金哨”一事。
也許有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)不缺著名裁判缺的是著名球星，這話有一定道理。但是，人非圣賢孰能無(wú)過(guò)。有了錯(cuò)誤不可怕，怕的是知錯(cuò)不改。我們應(yīng)該看到昔日陸俊在足球場(chǎng)上執(zhí)法的風(fēng)采，確實(shí)有可圈可點(diǎn)之處，否則，也不會(huì)被人們譽(yù)為“金哨”，這稱號(hào)含金量很高。固然，陸俊由于受賄徹底顛覆了自己的良好形象，但是，我們還應(yīng)清楚當(dāng)時(shí)中國(guó)足球的大環(huán)境，那么多足協(xié)高官都因此落馬，何況是一個(gè)足球裁判。
我這么說(shuō)無(wú)意為陸俊推卸責(zé)任，裁判界出污泥而不染者也大有人在。因此說(shuō)陸俊受賄受到法律懲處是咎由自取，怪不得任何人。但是，根據(jù)陸俊在獄中的表現(xiàn)來(lái)看，多次獲得獄方表彰因而獲減刑一年的獎(jiǎng)勵(lì)，這是實(shí)實(shí)在在的東西，說(shuō)明其以充分認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為，并通過(guò)改造想重獲新生。只要他能像過(guò)去告別，決心重新做人，作為社會(huì)和公眾就要給其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，不能一棍子打死。當(dāng)然，這也要看法律和行業(yè)有無(wú)明文規(guī)定，受到法律懲處的裁判就不能再當(dāng)裁判。如果有那就不能破例，如果沒(méi)有我認(rèn)為還要給其一個(gè)機(jī)會(huì)并做到以觀后效。如果適合就繼續(xù)留任，不適合堅(jiān)決清除。你說(shuō)呢？
