昨天（8月21日）有媒體報(bào)道并在其網(wǎng)站上載了一段相關(guān)視頻，由此視頻可見，在濟(jì)南至北京南站的G334次列車上，一個(gè)青年男性坐在一個(gè)青年女性的靠窗座位上，不肯坐到自己車票上的座位，被他強(qiáng)占了座位的青年女性只能站著勸他讓開座位，回到自己車票上的座位上去，這個(gè)青年男性流里流氣地回應(yīng)道：“誰(shuí)規(guī)定一定要按號(hào)入座？現(xiàn)在你有三個(gè)選擇：要么你自己站著，要么你坐在我那個(gè)座位上，要么你自己去餐車上坐著去！”乘務(wù)長(zhǎng)來(lái)了之后，該男即開始耍無(wú)賴裝病，依舊不肯起來(lái)……

　　從視頻上看，這個(gè)青年男性衣著還算整潔，由此也可推斷其于人前也不應(yīng)是不要臉面之徒。在視頻里，這個(gè)青年男性的臉部雖然被打上了馬賽克，但仍可見其整個(gè)身體癱堆在座位上，一副毫不在意的流氓無(wú)賴相。從這副近似“北京癱”的坐相，以及給勸其讓開座位者的三個(gè)選擇和對(duì)乘務(wù)長(zhǎng)帶搭不理的態(tài)度看，這個(gè)青年男性應(yīng)該不是第一次在公眾場(chǎng)所現(xiàn)其痞行，其“我是流氓我怕誰(shuí)”的篤定，“我就不要臉能把我怎么著”的蠻橫，顯然都是出自于其以往所為的成功經(jīng)驗(yàn)。

　　對(duì)于上述痞行，當(dāng)然有法律的解決途徑。持有這個(gè)座位號(hào)車票的乘客，可以根據(jù)合同（車票）要求所乘車輛的乘務(wù)人員履行合同，提供合同規(guī)定的乘車條件；而乘務(wù)人員同樣可以要求沒有按合同（車票）規(guī)定乘坐車輛的人按照合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)行事；乘車人可以放棄自己（合同規(guī)定座位）的權(quán)利，但不能以侵犯他人合同權(quán)利作為放棄自己權(quán)利的前提。對(duì)于拒不停止、持續(xù)侵犯他人權(quán)利，并由此造成（鐵）路方違約——不能向合同（車票）締約者提供合同規(guī)定乘車條件——的人，乘務(wù)人員可以按照相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章進(jìn)行處置，依法強(qiáng)制侵犯他人權(quán)利者停止侵犯，并視情節(jié)將其列入禁乘“黑名單”。

　　問題還在另外一方面。這就是在法律層面以外，一個(gè)看上去也還人摸人樣的青年男性，何以能在公眾場(chǎng)所——并且是在網(wǎng)絡(luò)社交媒體如此發(fā)達(dá)的當(dāng)下擺出一副“愛誰(shuí)誰(shuí)”的流氓地痞無(wú)賴相？這個(gè)還將在社會(huì)上度過好幾十年生涯的人，難道就靠這副寫滿了流氣痞氣的嘴臉走南闖北？當(dāng)然，問題還有另一個(gè)問法，那就是當(dāng)約定人們?cè)诠�共�?chǎng)所如何行為的社會(huì)道德約束不了這些不要臉面者時(shí)，人們應(yīng)該怎樣面對(duì)，這也正是上述報(bào)道所問：“遇上這樣的人該怎么辦？”

　　對(duì)于突破道德底線的人，應(yīng)該有法律規(guī)范之�！胺�律是道德的底線”說，應(yīng)對(duì)的正是這種情況。上述在公共場(chǎng)所公然大耍流氓者，實(shí)際上是法律適用和制裁缺失的結(jié)果。法律適用和制裁缺失，是流氓痞子得手進(jìn)而得利、又進(jìn)一步更無(wú)忌憚地大耍流氓的前提。當(dāng)然，這種缺失，也正是產(chǎn)生行道武俠私力匡扶正義幻想的土壤。不是么，“什么冤什么仇”的青年男性被暴揍一頓引來(lái)的喝彩，地鐵踩腳男孩被暴摔后卻有過半叫好聲的現(xiàn)象，都是典型的法律適用和制裁缺失的社會(huì)后果。

　　流氓地痞是社會(huì)的解構(gòu)性因素。他們流氣行痞的對(duì)象，往往是社會(huì)的弱者。此所謂“弱”，首先是肢體力量之弱。而他們不行道德，挑戰(zhàn)社會(huì)秩序之舉，其實(shí)也正是瞅準(zhǔn)了法律不適的社會(huì)弱點(diǎn)。如果上述勸那個(gè)行痞霸座者的是個(gè)彪形大漢，可能不勞乘務(wù)長(zhǎng)大駕，霸座者會(huì)乖乖自己離開，沒準(zhǔn)還帶著諂笑。而流氓地痞行為的受害者，在法律不行的環(huán)境里，往往會(huì)成為社會(huì)的失意者，其所對(duì)應(yīng)者恰是法律的公信力。