最近，知名導(dǎo)演馮小剛以電影《我不是潘金蓮》中主角“潘金蓮”名義在其微博中發(fā)表公開信，反對萬達(dá)院線封殺華誼兄弟出品的該部電影，緊接著，萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林獨(dú)子王思聰在微博中接上了火，反擊馮小剛說話陰陽怪氣。由此，一場對撕大戲拉開了大幕，簡直快要蓋過電影本身的風(fēng)頭。

　　所謂撕，其實(shí)是論辯、論戰(zhàn)。稱之為“撕”，是網(wǎng)絡(luò)的語言創(chuàng)造，也生動(dòng)說明當(dāng)下的一些論辯，特別是網(wǎng)絡(luò)論辯，早已忘記論辯應(yīng)有的禮儀規(guī)范，雖然隔空交陣，卻全然不顧斯文，跟當(dāng)街對罵開打差不了多少了�！八骸彼坪鯘u成趨勢，舉凡師徒反目，夫妻離婚，新片展演，商業(yè)競爭，人事紛爭等等，簡直快到“不開撕無新聞”的地步。

　　“撕”似乎有這么幾個(gè)特點(diǎn)：一是互撕雙方名氣不小；二是互撕雙方火氣不��；三是撕相越來越難看，有時(shí)連圍觀者也看不過眼。

　　不是說我們的時(shí)代只能一團(tuán)和氣，也不是說互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不需要辯論。正所謂理不辯不明，任何時(shí)代都需要真相，需要真理，需要辯論，而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，正因?yàn)橘Y訊傳播更快，傳播影響力更大，互動(dòng)性更強(qiáng)，圍觀者更眾，因而比任何時(shí)代更需要明辨是非。

　　然而在一些“互撕”者，真理和真相，常常并不是重點(diǎn)訴求�；蛘咧辽僭谒合嗵�難看之際，人們看得更多的并不是真相，聽得更多的也不是真理，有時(shí)甚至于是恰恰相反。顯然，互撕者正在帶來某種負(fù)面效應(yīng)。

　　一是惡化辯論生態(tài)。有道是有理不在聲高。講究的是辯論技巧和對真理的服膺。曾在真理面前，連不恰當(dāng)?shù)拇笠袅�，也可能被視為噪音。然而現(xiàn)在，聲高之類已經(jīng)算不上什么問題了，更多的時(shí)候，互撕的雙方有勢力有金錢有地位有名聲之類顯得更重要。這種互撕難免讓偏見和傲慢占領(lǐng)了掩蓋了真相和真理。更令人難受的是，一旦互撕起來，就全然講不了體面，有時(shí)候甚至于什么套路被人不齒，撕者就會(huì)用上什么套路。怎樣的技巧便于混淆黑白，便于抹黑和誣陷對手，撕者總會(huì)更為向往。

　　二是加劇撕裂局面。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代似乎天然容易分出陣營，容易出現(xiàn)選邊站隊(duì)的情形，因而互撕局面一旦形成，就已經(jīng)不是撕者雙方秀下限的事情，而是兩大陣營越來越低俗的口水戰(zhàn)。一場撕戰(zhàn)，既有主撕者，又有副撕者；既有主戰(zhàn)場，也有分戰(zhàn)場；有圍觀吶喊者，也有拉邊勸打冷拳者。這樣一來，互撕雙方撕相越難看，輿論生態(tài)以及社會(huì)生態(tài)的污染面也會(huì)越大。

　　如果非要把論辯和溝通視作“撕”，那么請不要撕相太難看。相信多一些克制、理性、謙遜、忍讓，于己于人于時(shí)代都是更有意義的。