12月28日晚，《南方周末》在其App上發(fā)布了2025年新年獻(xiàn)詞，文章題為《用你的活法定義世界的算法》。編輯在尾注中寫道，“2024，AI狂飆……獻(xiàn)詞聚焦AI，更關(guān)注變化背后的你和我”。獻(xiàn)詞甫一發(fā)出，便引起讀者熱議：有人贊美南周文筆依舊老辣精練，但也有人認(rèn)為它“精致”得更像是一篇命題作文，發(fā)出“有些失望”的嘆惋。
始于“讓無力者有力，讓悲觀者前行”，期待《南方周末》的新年獻(xiàn)詞似乎已經(jīng)成為了讀者在年終歲末的儀式感。在一篇文章中整合并傳達(dá)一整年的核心態(tài)度固然容易招致不同意見，但透過爭論的聲音，我們不免思考：普通人需要怎樣的新年獻(xiàn)詞？
新年獻(xiàn)詞的意義在于“對話”——和過去的一年對話，和經(jīng)歷了過去一年的人們對話�！赌戏街苣�2025年新年獻(xiàn)詞，把2024定義為“一場AI帶來的加冕”，把人類在這一年的情緒概括為“技術(shù)狂飆的欣喜與奧本海默式焦慮”，可以看出作者希望脫離某些一般的總結(jié)敘事，相比年終新聞拼盤，更愿意傳達(dá)出對具體新命題、熱議題的探索。但這不該導(dǎo)向一種“被制造的集體記憶”——這一年的人們經(jīng)歷的諸多復(fù)雜、矛盾、困惑和新生，不能被全然歸置在關(guān)于算法的討論之下；對于多數(shù)人而言，AI也似乎并沒有強(qiáng)大到能使“物我兩忘”和喧賓奪主的境地。文章試圖告訴讀者，即使AI來勢洶洶，“我們也終將在這復(fù)雜中找到存在的意義”；但事實(shí)是，多數(shù)人面臨的是找到當(dāng)下的人生的坐標(biāo)，而非在算法中“突圍”。人們存在意義的找尋和自我真實(shí)性的確證，也不是通過和程序的對比達(dá)成的。與其說人們是在和AI、算法抗?fàn)帲蝗缯f是在與社會(huì)時(shí)鐘、與單線程的人生博弈。
文章在印證“AI世界里也有人性光輝”時(shí)寫，“他們在馬路上川流不息、在格子間凝神貫注、在田野中播下谷種、用肩膀扛起家庭”；可見獻(xiàn)詞關(guān)注的和希望打動(dòng)的，正是這些“他們”。但“他們”中有多少人糾結(jié)的是OpenAI是否open，有多少人知道什么是“人與工具”的二律背反，又有多少人能夠在滿篇社科“黑話”中找到關(guān)于生活的啟迪？
換個(gè)角度看，即使要寫AI和算法，落筆處還有大數(shù)據(jù)殺熟、馴化和反馴化，還有被困住的外賣騎手。這些更現(xiàn)實(shí)、更具體的問題都不能被抽象成文章的一句“前路未卜，但總懷著懵懂的希望”。綜合性媒體固然長于其人文性，這種人文是在一切問題和討論中找到“人”，而不是在情感上渲染危機(jī)后歸于軟綿綿的價(jià)值中立，更不是把人當(dāng)作是“為賦新詞強(qiáng)說愁”的工具。把技術(shù)當(dāng)作一個(gè)思考的核心命題本身并沒有錯(cuò)，但不能因?yàn)榧夹g(shù)不會(huì)說話就把一切都?xì)w咎于它；討論點(diǎn)也不能一直在不痛不癢、“總歸不會(huì)出錯(cuò)”的安全區(qū)內(nèi)搖擺，否則雖訴諸了新議題，但追求“相對安全”的思考和表達(dá)，也算不得“銳氣”。單是提及了“技術(shù)中的人”也算不得人性，關(guān)鍵是要思考它與人何以真正相關(guān)——人性是目的，而非手段。
文字不是安慰劑，人們需要的也不是形容詞和排比句。讀者或許各有各的心境，但借用《南方周末》提到的，如何讓更多普通人“找到自己、確認(rèn)自己、喜歡自己”，是創(chuàng)作者應(yīng)該體悟和洞察的。
