據(jù)大江網(wǎng)報道，王女士購物，參加活動，抽獎中了26萬，商家卻不認(rèn)賬。一怒之下，王女士將商家告上法庭，卻被告知獎金超過5000元的抽獎都違法，法律不承認(rèn)，26萬元徹底打了水漂。
商家打出廣告，消費(fèi)滿10萬元就可以參加抽獎，獎金數(shù)額更是高的驚人，一等獎是寶馬汽車，二等獎是26萬元支票。高額抽獎吸引了不少消費(fèi)者，商家既贏了人氣，又賺了利潤。王女士中了獎，商家卻不承認(rèn)。商家的廣告白紙黑字清清楚楚，王女士也能出具中獎證明，“證據(jù)”確鑿，本以為肯定贏得官司，拿回“屬于”自己的26萬獎金，沒想到是空歡喜一場。如此一來，商家賺了好處，消費(fèi)者的權(quán)益卻得不到保障，法律似乎“保護(hù)”了無良商販。一時間，網(wǎng)絡(luò)上對判決的聲討不斷。
法律真的保護(hù)了無良商販嗎？其實(shí)不然，法院不僅判了王女士不能得到26萬獎金。同時，商家違反了《反不正當(dāng)競爭法》，也受到了相應(yīng)的處罰。王女士拿不到巨額獎金，不代表法律沒有維護(hù)正義，讓不良商販得到應(yīng)有懲罰，本身就是一種正義。
契約精神是西方社會的主流精神，也是商品交易的重要前提。商家承諾消費(fèi)滿10萬元可以抽獎，中獎可以兌現(xiàn)獎金，這是商家和消費(fèi)者之間的“契約”。商家不遵守契約，消費(fèi)者可以求助于法律。法院判決沒有讓契約生效，人們自然覺得判決不公正。不過，契約生效的前提，是遵守法律。舊中國，窮人生活不下去，會賣兒鬻女、自賣為奴，賣身契同樣是一種契約。但在如今，即使有這種契約，也不會得到承認(rèn)，因?yàn)椴辉诜稍S可范圍之內(nèi)。
人們認(rèn)為判決不公，更多的是因?yàn)楦哳~獎金抽獎已經(jīng)成為一種常態(tài)。電腦、家庭影院、歐洲十國游、甚至豪車都成了獎品，價格越高，噱頭越大，越能吸引人，5000元的獎品顯然“檔次”不夠。但并沒有人舉報，可能是商家兌現(xiàn)了承諾，也可能是一場鬧劇，根本就沒有人抽到高額獎金。沒人舉報，工商部門也就睜一只眼，閉一只眼了。正是這種不舉報就不處理的“懶政”，讓高額獎金抽獎大行其道。久而久之，人們對這種現(xiàn)象習(xí)以為常。判決與人們“常識”不符，自然引來了爭議。
判決并沒有錯，很好地維護(hù)了法律的權(quán)威性。恰恰是工商部門的有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不糾，損害了法律尊嚴(yán)，讓法律與人們的認(rèn)知產(chǎn)生偏差。雖然，這次判決引來了爭議，但這也是一次非常好的普法機(jī)會。人人都知道賣身契沒有法律效力，卻很少有人知道高額獎金抽獎同樣沒有法律效力，《反不正當(dāng)競爭法》就更鮮為人知了。商家胡亂設(shè)立高額獎金就是一種不正當(dāng)競爭，攪亂了市場，需要法律規(guī)范。消費(fèi)者必須明白，天上不會掉餡餅，高額獎金背后很可能就是一個巨大陷阱，被利益蒙住了眼睛，黃粱美夢一場，到頭來還是一場空。
理不辨不明，事不鑒不清，法院判決有爭議，全民討論，把判決爭議變成一次全民普法，壞事兒成了好事兒！
