據(jù)6月1日《京華時報》，聯(lián)通營業(yè)廳的營業(yè)員辛某和身為聯(lián)通代理商的丈夫鐵某，將只能給中鋁集團(tuán)內(nèi)部使用的8元1.9G流量包，擅自添加給銷售的近千個手機(jī)號，造成聯(lián)通資費損失45萬余元。近日法院判鐵某入獄2年、辛某緩刑。但網(wǎng)民更關(guān)注的是：8元1.9G的套餐是啥優(yōu)惠啊?

　　一邊是手機(jī)用戶怨聲載道，對通訊運營商的網(wǎng)絡(luò)資費高昂且霸道恨之入骨，另一邊是運營商自己楚楚可憐抱怨成本高昂流量紅利少。面對這種利益博弈，都驚動了總理，下命令要求調(diào)低資費。然一則看似普通的法治新聞，卻意外暴露了聯(lián)通流量的內(nèi)幕，赤裸裸地撕開了運營商里外兩張皮的丑陋嘴臉。以至于網(wǎng)友感嘆，原來價格可以降低到這個價格，移動聯(lián)通為什么不降價，請出來解釋。

　　中鋁集團(tuán)內(nèi)部使用的套餐8元1.9G，一般用戶的流量套餐是5元30MB，是人都會為這種不公平行為氣急敗壞。你說你成本高我也就忍了，你說大家都一個樣我也就忍了，苦于揪不到辮子而敢怒不敢言。如今聯(lián)通這種陽奉陰違看客戶下菜的做法，是典型的“特供”行為，即違背了反腐倡廉有關(guān)規(guī)定，又違背是市場公平原則。

　　有特權(quán)就有腐敗。8元1.9G是什么樣的流量套餐，為啥只有他們才有?這是社會大眾發(fā)出最樸素的質(zhì)疑，背后卻是對壟斷企業(yè)的這種霸道行為的耿耿于懷，“內(nèi)部價”是否存在流量腐敗、利益輸送、暗箱操作，工信主管部門應(yīng)該介入調(diào)查，必須有一個合理的說法。

　　流量事情雖小，有損公平事大。在“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的召喚下，手機(jī)流量作為移動互聯(lián)網(wǎng)的“水電煤”，是基礎(chǔ)設(shè)施，必不可少，這其中公平何其重要。然而潛規(guī)則在流量科技中橫行霸道，歸根到底是壟斷的惡果。在權(quán)貴面前流量沒有公平可言，想收多少就收多少的權(quán)力思維下，流量交易市場公平只不過演給一部分不明真相的群眾看的。

　　運營商把流量作為“搖錢樹”的理念坑害了客戶。在語音收入、短信收入陡然下降的大背景下，流量數(shù)據(jù)收入增長，可以說是東邊不亮西邊亮，是三大運營商一根救命稻草，并逐漸演變?yōu)椤皳u錢樹”。據(jù)調(diào)查，目前國內(nèi)手機(jī)用戶每月使用流量用量在100MB-500MB的用戶占到了45.5%，使用量在500M-1GB的用戶占23.4%。整體上平均每個用戶每月的流量使用量在500MB以上。去年中國移動數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入2531億元，移動數(shù)據(jù)流量同比增長115.1%，收入同比增長42.9%。中國聯(lián)通移動手機(jī)數(shù)據(jù)流量收入增長61.1%。

　　流量在運營商眼里是白花花的銀子，然而，流量這東西，在沒有行業(yè)監(jiān)管、沒有收費透明的單項業(yè)態(tài)中，卻總是夾雜著利益的沖動、面子的作用、權(quán)力的高昂，滋生各種腐敗，最終由消費者為流量特權(quán)買單，為腐敗交易買單。

　　8元1.9G流量套餐的曝光，只不過是流量交易內(nèi)幕的冰山一角。對于更多不公平尚未公開的流量收費套餐，是否還在繼續(xù)成為某些權(quán)力機(jī)關(guān)的隱性福利?流量資費的價格監(jiān)管如何常態(tài)化制度化?流量使用行業(yè)規(guī)范由誰來制定，行業(yè)監(jiān)管由誰來主導(dǎo)，行業(yè)違規(guī)由誰來懲戒?一系列問題亟待一個個解決。