中國移動日前公布了其4G套餐的資費標準，而在香港，4G已經(jīng)一早開始商業(yè)運營，在多家運營商的競爭下，4G的資費普遍比內(nèi)地便宜。例如中國移動香港的4G資費，便比內(nèi)地便宜一半，更推出交易平臺，用戶用不完的數(shù)據(jù)流量可以賣出去。（1月21日《南方都市報》）

　　或許，在諸多方面，香港與內(nèi)地有著不可比較性。然而，僅就通信領(lǐng)域4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)發(fā)展來看，早有媒體報道為公眾作了知識掃盲：作為共同起步和布局的4G時代，幾乎可稱是大家都在同一起跑錢上；所以，也就談不上還有多少的地方或區(qū)域差別。但也算是“理論與實際總有出入”，這不，同屬中國移動的4G資費，便又被爆出了香港定價便宜一半的實情。

　　再悅耳動聽的廣告宣傳，也比不過硬碰硬的價格說話。在中國移動公布的全國統(tǒng)一4G資費方案中，一項月費238元的套餐，包括1G的國內(nèi)數(shù)據(jù)流量及1000分鐘的國內(nèi)主叫分鐘數(shù)；而其香港版的套餐選擇上，用戶交付128港元即約100元人民幣，則可享有包含1G的本地數(shù)據(jù)用量，以及1800分鐘的本地通話分鐘數(shù)。如此一國兩“餐”的巨大差異，即便是再具寬容諒解之心的消費者，當也忍不住要質(zhì)問一句：4G資費香港半價“講”的是什么？

　　之所以要問一個“講”什么，是緣于最近圍繞著“除夕高速免不免費”的熱議話題，起先有黑龍江省投石問路地拋出個“何苦大過年的還讓人交錢”的回答。但后來，礙于全國多數(shù)省份都持反對或觀望態(tài)度，且有某省官員指責其是“不講政治”的表現(xiàn)，備受壓力之下，黑龍江方面只能趕快澄清，明確表態(tài)繼續(xù)收費。雖然有識之士已是一語道破，“講政治”理應(yīng)聽計于民、讓利于民，關(guān)心民眾福祉，哪有以偏概全地定位于一個顧全部門利益的“狹隘大局”；但顯然，黑龍江的“除夕高速免費”，非不能也，而純屬受制于“人言可畏”也。

　　由是觀之，中國移動4G資費的香港比內(nèi)地便宜一半，究竟出于何因，我看同樣可能存在一種“除夕高速”的人為困境。據(jù)悉，目前香港四家4G運營商都已推出了自己的4G套餐計劃。換言之，從牌照發(fā)放數(shù)量來看，香港與內(nèi)地頗為相似。而中國移動香港公司在內(nèi)地消費者看來如此低廉的4G資費，其實也只是“講競爭”之下的必然選擇，似乎也并沒占到“執(zhí)牛耳”的獨大份額。那么，以內(nèi)地的龐大用戶市場作基礎(chǔ)，憑什么不能顯現(xiàn)比香港還便宜的競爭結(jié)果呢？

　　毋庸諱言，若要提出4G資費與香港價格看齊的訴求，當然不可能再出現(xiàn)“不講政治”之類的責難，但卻未必不會招致圈中利益攸關(guān)者“不講配合”“不顧大局”的不滿與掣肘。更何況，為商之道，向來都是“求財不求氣”，作為中國移動，自然也極其看重盡力做大“利益蛋糕”，只要內(nèi)地的競爭氛圍還不像香港那么直接和激烈，又怎愿自我“放火”，主動舍去大口“肥肉”。從這個角度來看，廣大消費者也要進一步樹立“自爭”“自救”的維權(quán)理念，不斷發(fā)出輿情聲勢，推動有關(guān)部門的認真對待、合理回應(yīng)才是正道。