海南省臨高縣是國家級貧困縣。照理說，這樣的地區(qū)應(yīng)該精打細(xì)算，把每一分錢都用在刀刃上才對，可當(dāng)?shù)貐s投資一個多億建起了一排1.7公里長的牌坊群。牌坊群里，領(lǐng)導(dǎo)題字不止一幅，除了書法藝術(shù)上的爭議，另外的風(fēng)險也已發(fā)生，有的題字領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)坐牢去了。(皖江晚報4月21日)

　　對于靠著政府扶貧款“過日子”的國家級貧困縣，理應(yīng)將好鋼要用在刀刃上，而不是鑲在刀把上，這個樸素的道理婦孺皆知，然而海南省臨高縣卻投資一個多億建起了一排1.7公里長的牌坊群。值得拷問的是：如此億元闊綽的“面子工程”究竟是誰的授意杰作？是為了彰顯政績，還是為取悅領(lǐng)導(dǎo)，目前沒有官方明確答案，看來這又是個“打腫臉充胖子”政績盆景。

　　誠然，貧困縣集中資金、挖掘資源發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)以帶動當(dāng)?shù)芈糜�，初衷�?yīng)值得點(diǎn)贊，可臨高縣政府花億元建起一排1.7公里長的牌坊群，有點(diǎn)生搬硬套，因?yàn)榕R高縣沒有文化積淀的承載力來支撐，在牌坊上題字的人不是書法大家，而是各級領(lǐng)導(dǎo)，如此文化產(chǎn)業(yè)一沒有觀賞性，二沒有生命力，顯然有給領(lǐng)導(dǎo)張臉的“政績盆景”嫌疑。擺有領(lǐng)導(dǎo)題字的牌坊群與貧困縣脫貧致富何干？從常理和邏輯上看，屬風(fēng)牛馬不相及，八竿子也打不到一塊兒。然而有些領(lǐng)導(dǎo)喜歡大工程，不問其收益，只問其形象，把錢救濟(jì)給貧困百姓，看不到實(shí)績。還是牌坊群之類的銀樣臘槍頭，不中用卻好看的“漂亮盆景”更能體現(xiàn)政績。

　　其實(shí)，官員熱衷于“面子工程”最大的原因還是干部業(yè)績考核導(dǎo)向存在問題。過分夸大GDP在考核中的比重，過于追求量化、面化的考核，指揮著官員們靠著“面子”升遷。從上個世紀(jì)90年代興起的貪大求洋的城建風(fēng)，從沿海刮向了內(nèi)地、從都市蔓延到了鄉(xiāng)村。全國600多個城市，就有183個提出要建成國際化大都市。其理由大都冠冕堂皇:樹立對外開放的良好形象，為招商引資創(chuàng)造良好環(huán)境……而有專家卻認(rèn)為，這一切理由的背后隱藏的是官員們強(qiáng)烈的政績意識。因?yàn)�，搞城建、修道路是看得見、摸得著的政績，容易被領(lǐng)導(dǎo)看見，有利于升遷。所以，一些地方官員們才這樣不顧一切地建廣場、修草坪。因此，國家級貧困縣花費(fèi)億元建起一排1.7公里長的牌坊群也就不足為奇了！

　　“面子工程”，勞民傷財而實(shí)則毫無意義，有的甚至貽害無窮。前些年國家級貧困縣黑龍江省大慶市林甸縣全力打造一項(xiàng)“天字號項(xiàng)目” ，該項(xiàng)目計劃投資61 . 3億元建設(shè)2 . 4萬棟溫室大棚，而其目的就是為了供上級領(lǐng)導(dǎo)參觀，結(jié)果弄得連縣里干部的工資都發(fā)不出，而為此失去土地的農(nóng)民則紛紛上訪告狀云云……見效快、成績顯現(xiàn)化讓領(lǐng)導(dǎo)干部樂于“面子工程”。正如某位領(lǐng)導(dǎo)“如果把幾個億的資金花在底下管道的治理，誰能看的見”的感慨，道出了“面子工程”的優(yōu)勢。可見問題的根子在少數(shù)主政官員身上。如果不徹底為落后的政績考核機(jī)制糾偏，不徹底改變靠打造“政績盆景”應(yīng)付差事取悅上級的現(xiàn)象，一些貧困地區(qū)建“面子工程”為官員政績搽粉的風(fēng)氣就不會真正停止。

　　總之，貧困縣想方設(shè)法發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)沒有錯，錯在重“面子”而沒有重“里子”，重“形象”而沒有重“實(shí)惠”，“政績盆景”應(yīng)撤下展臺，不能成為令人心痛的反面教材。同時作為領(lǐng)導(dǎo)干部不要急功近利，不能總是當(dāng)導(dǎo)演，更要做一個腳踏實(shí)地、心藏百姓、造福桑梓的“實(shí)力派影員”，不要把“政績盆景”作為自己的“位子保障”。