近日，安徽省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站掛出一則消息稱，黃山市政府副秘書長于亮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)正接受組織調(diào)查。而他的落馬也將當(dāng)?shù)卣猩桃�資的一樁舊事牽出。2011年1月，于亮曾兼任黃山市高鐵新區(qū)開發(fā)投資公司總經(jīng)理。2014年2月，該公司以9350萬元拍得一個名為“黃山民航職業(yè)技術(shù)學(xué)院”的爛尾項目。據(jù)悉，該項目是十年前黃山市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)引進(jìn)的招商項目。但不想這個項目卻是一個“空手套白狼”的騙局，它不但沒給黃山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)帶來一分錢稅收，還致使政府倒貼了數(shù)千萬。（4月5日《羊城晚報》）

　　不止一次地看到過政府被騙的新聞。而在這些新聞里，幾乎都是因為招商引資而出現(xiàn)問題的。然而，到目前為止，很多地方政府對招商引資依然渾身是勁，為此而不惜降低身段，突破底線，提供優(yōu)惠條件者有之；動用公共權(quán)力，采取行政措施，造成與民眾對抗性情緒者有之；不進(jìn)行項目論證考察，盲目推進(jìn)上馬浪費公共資源，帶來無窮隱患者有之。一旦出現(xiàn)問題，除極少數(shù)被于亮般牽涉出來而追究責(zé)任外，大多數(shù)都是隨著事過境遷，不了了之。像黃山市這樣倒貼數(shù)千萬的游戲還不是最壞的結(jié)果，更有甚者，諸如環(huán)境污染惡化無法用金錢來衡量的后患，卻像噩夢般留給了當(dāng)?shù)鼗蛘吆髞碚�，使得�?dāng)?shù)鼗蛘吆髞碚咴趷簤暨B著惡夢的游戲中賭命般玩下去。

　　我不是反對招商引資，我也無力反對它；我也不能否定招商引資帶來的地方形象改變。確實因為招商引資，很多地方面貌改變了，經(jīng)濟(jì)活躍了，地價升高了，政府及一些職能部門的事情也多起來，有的還矯情了。不知道這些是不是大搞招商引資的原動力。如果是，那就說明歸根結(jié)底還是政績觀念在作怪（新聞里說，“黃山經(jīng)開區(qū)不愿讓已到手的項目胎死腹中”）。不管怎么樣，不管會產(chǎn)生什么樣的后果，還是要搞一點形象工程的。而好的形象工程、能夠隨自己意愿而來的形象工程，只有招商引資來得快。當(dāng)然，招商引資過程中還有一點腥腥的味道，當(dāng)是可以忽略不說的。這樣一厘清來龍去脈，也就無怪乎官家熱衷于招商引資了。當(dāng)然，像我等這般愚鈍者都可以想象出其中的妙處，那些鬼怪精靈的商家不可能不知道其中的物事，如此一來，招商被騙的故事，也就自然得不自然了。

　　其實，回過頭來一想，很多事情都是不作不會死，一作就會死。像招商引資這樣的事情，應(yīng)該是市場活動，市場活動由市場來決定。政府當(dāng)然可以插手市場，但政府對市場的干預(yù)應(yīng)該是宏觀層面，對于具體到項目的招投標(biāo)等活動實在是微觀活動了，應(yīng)該交由市場去調(diào)節(jié)，政府充其量也只是由相關(guān)職能部門做好服務(wù)而已。如果對一個項目包打包吹，在既不專業(yè)又缺乏必要論證的前提下，被眼前利益所蒙蔽，不被騙才怪呢。如此看來，對于招商引資之類的市場行為，政府應(yīng)該從政策支持、創(chuàng)造良好環(huán)境的角度發(fā)力，為項目落地提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。同時，要慎用手中的權(quán)力，對項目的可行性進(jìn)行充分的論證，對項目的真實性進(jìn)行考察，確保公共資源不受損失。其實，在正常的思維方式下，這些都是簡單得不能再簡單的道理。