日前的“兩高”報(bào)告，披露了不少司法改革的新動(dòng)向，如嚴(yán)懲權(quán)力干預(yù)司法、暢通訴求渠道、防止冤假錯(cuò)案等。在依法治國的大背景下，抓住“司法為民、公正司法”的主線，全面回應(yīng)百姓的法治關(guān)切，是開創(chuàng)司法實(shí)踐新局面的題中應(yīng)有之義。
依法治國，司法首當(dāng)其沖。偵訊、檢察、審判的各個(gè)環(huán)節(jié)，充溢著中立、獨(dú)立、公開、公正、專業(yè)、權(quán)威的價(jià)值理性。明鑒善惡，除暴安良，帶給百姓免于恐懼的自由。司法公正之重要，無論在哪個(gè)時(shí)代，無論怎樣強(qiáng)調(diào)都不過分。
檢省相當(dāng)一段時(shí)間以來我國的司法實(shí)踐，不客氣地講，離公眾期望尚有距離，冤假錯(cuò)案、訴求渠道不暢、權(quán)力干預(yù)司法等方面，常有典型案件造成重大社會(huì)影響，整體上給百姓的正義期待潑了涼水。這當(dāng)中固然有腐敗分子的作梗，但制度漏洞還是主要的。制度漏洞，有歷史遺留，也反映在人的潛意識(shí)里，形成了一些需要警惕的負(fù)面“基因”。
歷史學(xué)家王汎森以“執(zhí)拗的低音”來形容歷史上那些“曾被新派論述所壓抑下來的聲音”，及一些“被忽略而仍具有重要性的思維方式、觀念等”，這樣一些看似不彰的“低音”都仍在“執(zhí)拗”地發(fā)揮著效用，就更不用說那些曾經(jīng)作為我們的“工作方針”而風(fēng)行一時(shí)的思想、策略和辦法，且被我庶幾稱之為“基因”的東西，會(huì)在我們的司法實(shí)踐中“執(zhí)拗”到怎樣的程度。
比如我們的“斗爭”基因。傳統(tǒng)司法領(lǐng)域中強(qiáng)調(diào)的是“強(qiáng)大專政”，是“抗拒從嚴(yán)”，“疑罪從有”的彎子好久才轉(zhuǎn)過來；比如“政績”基因，反映到司法界則是人們耳熟能詳?shù)摹懊副仄啤薄ⅰ按罅μ岣咂瓢嘎省钡鹊�，一定程度上，助長了“重口供、輕證據(jù)”的風(fēng)氣；還有“官本位”語境下的人治傳統(tǒng)或是更強(qiáng)大的基因。權(quán)力干預(yù)司法，源遠(yuǎn)流長。許多事實(shí)證明，如是思維，有強(qiáng)大慣性。
我之所以將這些歸之于“基因”，恰恰因?yàn)樗鼈円殉蔀槲覀儩撘庾R(shí)的一部分，在某個(gè)特定時(shí)候會(huì)不經(jīng)意地冒出來�；仡櫷辍皟筛摺眻�(bào)告，不難發(fā)現(xiàn)某些司法改革的提法一再出現(xiàn)，說明紙上的一套往往在實(shí)際中難以落實(shí)，從另個(gè)角度亦印證了那些負(fù)面“基因”的頑強(qiáng)或“執(zhí)拗”。
如果我們司法實(shí)踐中的那些負(fù)面基因一切了事，皆大歡喜。可惜路要一步步走，既然這樣，我們必須時(shí)時(shí)警惕負(fù)面基因的閃現(xiàn)，抑制其作用的蔓延，并作好與之長期博弈的思想準(zhǔn)備。
