近幾日，吃貨們最惱火的事情莫過于肯德基、麥當(dāng)勞、必勝客等洋快餐紛紛陷入“過期問題肉”風(fēng)波，而在大多數(shù)人對洋快餐那碎了一地的節(jié)操表示譴責(zé)和聲討時，也有一小部分人跳出來替洋快餐“喊冤”，實在不知道他們是想嘩眾取寵，還是要把“外國的月亮圓”進(jìn)行到底，或者容我小人之心一會，你們是不是收了錢要替洋快餐洗白？今兒筆者且把這些人羅列的此次事件中洋快餐的“冤屈”一一道來，讓各位看官瞧瞧洋快餐到底冤不冤。

　　首先，他們理直氣壯地拋出了“橘生淮南”的理論，說洋快餐在國外都是道德模范，到了中國才成問題食品的，所以責(zé)任都在中國人，是被中國這個大染缸給帶壞了……如此詭辯之術(shù)，不覺得已經(jīng)過時了嗎？且不說洋快餐們是否在國外就真的無可指摘，單說近些年來他們的表現(xiàn)，屢次鬧出食品質(zhì)量風(fēng)波，難道這都是中國人害的嗎？自己惹了禍，不反思不彌補，還擺出一副委屈樣，還想把黑鍋給中國人背，你以為這是1840年呢？

　　其次，他們又說這主要是中國供貨商的問題，把自己活脫脫塑造成了“受害者”的形象。好吧，供貨商的確不地道，可是你重金打造的各種廣告中標(biāo)榜的多道審核流程呢？你宣揚的安全體系呢？難道面對供貨商的輸送，你的安全監(jiān)管體系完全不設(shè)防？難道你們高大上的監(jiān)管人員就每次都無法發(fā)現(xiàn)問題原料？要知道，即便是我們那沒讀過多少書的老娘，去市場買菜還知道挑揀一番呢！難道你們的安監(jiān)體系和工作人員連被你們污名化的“中國大媽”都不如？

　　再次，他們還把責(zé)任推給了中國籍的工作人員。言下之意自然是洋快餐本無罪，完全是被“不講究”的中國籍工作人員給“坑爹”了�？吹�?jīng)]？你以為只有中國人才會用“臨時工”這樣的擋箭牌嗎？洋快餐也會用！而且用得不比中國人差！只是不知道這種犧牲雇員來維護(hù)自己正面形象的方法算不算“不講究”，起碼是沒義氣吧？親，不想當(dāng)替罪羊的，別替洋快餐打工了。

　　最后，他們放出了“大招”，開始嘲笑“中國快餐”存在諸多問題，聲稱相較之下洋快餐算“不錯的”。我呸，我不禁想到了小時候犯錯后在媽媽面前巧舌詭辯欲把責(zé)任推給小朋友時遭到的當(dāng)頭棒喝——他吃屎你也吃屎？他去死你也去死？我現(xiàn)在要把這兩句話原封不動地送給為洋快餐“喊冤”的人們。誠然，中國的飲食市場中，存在著諸多問題，可這并不是你洋快餐的“免死金牌”，中華飲食還有那么多優(yōu)點呢，你怎么不學(xué)？學(xué)壞倒是不用人教，你比誰都有天賦是不是？

　　說一千道一萬，筆者并不是要把洋快餐一腳踹翻，然后讓它永世不得超生，只是實在看不慣有些人為洋快餐洗白的丑惡嘴臉。好的就是好的，洋快餐的那些優(yōu)點咱們該學(xué)。可壞的就是壞的，洋快餐犯了錯也不能享有特殊待遇，該認(rèn)錯認(rèn)錯，該受罰受罰，別明明心甘情愿去了青樓打工，還裝出一副委屈的模樣，嬌滴滴地說一句“奴家賣藝不賣身，官人你再加二兩銀子”，那樣的話，犯惡心！

　　編輯點評：

　　既然已經(jīng)曝出了問題，不管企業(yè)是姓“中”還是姓“洋”都要一視同仁。任何企業(yè)都應(yīng)在法律的框架下經(jīng)營，違反了法律就要受到相應(yīng)的處罰，“洋”品牌不是護(hù)身符。