昨日，海淀法院發(fā)布微博稱，已受理崔永元反訴方是民（筆名方舟子）名譽(yù)權(quán)糾紛。海淀法院稱，2014年1月21日，法院受理了方是民訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案，審理過程中，崔永元以方是民發(fā)表的微博言論亦侵犯其名譽(yù)權(quán)，與此次訴訟具有牽連關(guān)系為由，在舉證期限內(nèi)向海淀法院提起反訴。（4月22日《北京青年報(bào)》）

　　方舟子訴崔永元侵犯其名譽(yù)權(quán)，崔永元又反訴方舟子亦侵犯其名譽(yù)權(quán)，他們都認(rèn)為自己被侵犯名譽(yù)權(quán)了，他們也都認(rèn)為自己是正確的，無辜的。看來，也只能由法律來判定誰是誰非了。

　　不過，崔永元反訴方舟子名譽(yù)權(quán)糾紛雖然被法院受理，但最終能否勝訴，還是個(gè)未知數(shù)。而無論最終的結(jié)果如何，作為崔永元，都應(yīng)就此事進(jìn)行反思。畢竟，他和方舟子之間的這場(chǎng)糾紛，不僅曠日持久，而且負(fù)面影響很大。莫名其妙陷入轉(zhuǎn)基因問題紛爭(zhēng)，稀里糊涂在微博上“隔空罵戰(zhàn)”起來，最終導(dǎo)致對(duì)簿公堂，難道不是個(gè)教訓(xùn)嗎？

　　針對(duì)有網(wǎng)友評(píng)價(jià)他在轉(zhuǎn)基因問題上已經(jīng)進(jìn)入偏執(zhí)的狀態(tài)，崔永元如是回答記者：“我覺得我跟方舟子打仗進(jìn)入了偏執(zhí)狀態(tài)，那是肯定的；但是那是以其人之道還治其人之身。其他方面，我認(rèn)為我都是理性的，我都在好好做事。”

　　可我卻想說，崔永元如此否認(rèn)的本身，就顯得有點(diǎn)偏執(zhí)。既然承認(rèn)跟方舟子打仗進(jìn)入了偏執(zhí)狀態(tài)，而自己在轉(zhuǎn)基問題上的看法及做法又是因倆人之間的打仗而引發(fā)的，崔永元究竟偏不偏執(zhí)，就不是自己說了算的，公眾或許更有發(fā)言權(quán)。事實(shí)上，很多人認(rèn)為崔永元的的確確進(jìn)入了偏執(zhí)狀態(tài)——無論是跟方舟子之間的打仗，還是在轉(zhuǎn)基因問題上的看法及做法！