日前，崔永元在復(fù)旦大學(xué)交流會(huì)上與教授就食品轉(zhuǎn)基因問(wèn)題展開(kāi)辯論，教授一開(kāi)場(chǎng)便不愿回答小崔的問(wèn)題，直斥對(duì)方?jīng)]資格跟自己討論黃金大米的科學(xué)性。當(dāng)問(wèn)到黃金大米究竟轉(zhuǎn)入了幾個(gè)基因時(shí)，教授竟不知該如何回答，崔永元當(dāng)場(chǎng)表示教授這是在開(kāi)玩笑，“你連轉(zhuǎn)入了幾個(gè)都不知道你說(shuō)安全啊？”（3月28日網(wǎng)易娛樂(lè)）

　　自從崔永元與轉(zhuǎn)基因食品較上勁后，專業(yè)人士對(duì)其質(zhì)疑也就沒(méi)有消停過(guò)。雖然，崔永元大小也是個(gè)教授，但這個(gè)教授是新聞傳播領(lǐng)域的教授，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的討論并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)加分。所以，在生命科學(xué)學(xué)院的教授看來(lái)，小崔就是一個(gè)站著說(shuō)話不用腦的門外漢，他死盯著轉(zhuǎn)基因食品，并輕易地下結(jié)論其實(shí)是不務(wù)正業(yè)。如果，任何一個(gè)高精尖的話題所有人都可以討論，那么還要他們這樣的專業(yè)教授干嘛？因此，與新聞學(xué)教授崔永元談轉(zhuǎn)基因科學(xué)性，簡(jiǎn)直就是“對(duì)牛彈琴”。

　　有時(shí)，隔行的確如同隔山，尤其是面對(duì)那些專業(yè)性強(qiáng)的問(wèn)題和未知領(lǐng)域時(shí)。不能否認(rèn)，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，新聞學(xué)教授崔永元和生命科學(xué)學(xué)院教授不在一個(gè)等量級(jí)上，若論及轉(zhuǎn)基因的具體內(nèi)容，崔永元自然沒(méi)有當(dāng)眾PK的知識(shí)積累和專業(yè)能力。這是一個(gè)基本的尊重知識(shí)的問(wèn)題。即便，生命科學(xué)學(xué)院的教授有其知識(shí)短板，即便，小崔博古通今、文理兼修，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上還是應(yīng)該尊重專業(yè)的學(xué)者，還是應(yīng)該看到小崔的不足。只有尊重知識(shí)，人們對(duì)于公共問(wèn)題的討論才能趨于理性，而不是情緒化。要知道，任何時(shí)候反智的結(jié)果都不是真理最終勝出。所以，必須首先承認(rèn)知識(shí)需要尊重，學(xué)者需要尊重。

　　但同時(shí)有兩個(gè)問(wèn)題也應(yīng)該被看到：一是，轉(zhuǎn)基因食品的討論不僅僅是一個(gè)專業(yè)問(wèn)題；二是，轉(zhuǎn)基因食品討論中，小崔的角色并不是對(duì)方辯手。首先，轉(zhuǎn)基因食品的討論早已不是一個(gè)專業(yè)問(wèn)題，而是一個(gè)公共問(wèn)題，人們?cè)陉P(guān)注轉(zhuǎn)基因食品時(shí)，其實(shí)是在關(guān)注自己的知情權(quán)與健康權(quán)。所以，這個(gè)問(wèn)題的討論就不能局限在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，任何對(duì)此問(wèn)題感興趣的人都可以主動(dòng)發(fā)言，參與討論。即便，這些人專業(yè)素養(yǎng)可能不夠，他們也有權(quán)利知道轉(zhuǎn)基因食品的安全性如何，在國(guó)內(nèi)討論轉(zhuǎn)基因食品安全時(shí)，是否存在著信息不對(duì)稱，甚至是信息欺騙的行為。這也就意味著，參與轉(zhuǎn)基因食品安全與科學(xué)的討論根本不需要什么資格，只要這個(gè)問(wèn)題關(guān)切到人們的實(shí)際利益，任何人都可以參加討論。

　　其次，在轉(zhuǎn)基因食品科學(xué)性的討論中，小崔的角色其實(shí)有一點(diǎn)被妖魔化。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域的專家來(lái)說(shuō)，小崔好像一直站在他們的對(duì)立性，充當(dāng)著對(duì)方辯手的角色，小崔的目的好像是否定他們的工作，將轉(zhuǎn)基因食品宣判死刑。其實(shí)，小崔只是一個(gè)公共問(wèn)題的參與者而已，作為轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域的門外漢，他的作用更多時(shí)候是打破信息不對(duì)稱，并設(shè)置新的有價(jià)值的議題。就像他此前調(diào)查所得出的結(jié)論：轉(zhuǎn)基因食品存在爭(zhēng)議；美國(guó)人民并沒(méi)有吃轉(zhuǎn)基因食品20年。這些信息如果不是小崔拋出，可能真的沒(méi)有多少人會(huì)主動(dòng)提及或自覺(jué)關(guān)注。所以，小崔并不是專家們的天敵，他只是嘗試去把一個(gè)關(guān)系重大的事情弄清楚。這種較真是社會(huì)需要的，也是轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的專家們所需要的。若沒(méi)有一個(gè)監(jiān)督者存在，任何問(wèn)題都可能發(fā)生。

　　在公共問(wèn)題上，不僅小崔，任何人都有資格參與討論。因?yàn)�，公共�?wèn)題討論需要的不是資格，而是理性和耐心。如果，在面對(duì)專業(yè)問(wèn)題時(shí)，公眾能夠克制自己的情緒，條理清晰地表達(dá)自己疑問(wèn)，面對(duì)公眾的疑惑時(shí)，專家能夠克制自己內(nèi)心的不耐煩，心平氣和地解釋自己的觀點(diǎn)，并盡量讓觀點(diǎn)易懂一些，問(wèn)題就不會(huì)太棘手，就不會(huì)出現(xiàn)因?yàn)閷�業(yè)不對(duì)稱而形成的“雞同鴨講”的場(chǎng)面。關(guān)鍵是，大家能否擺正自己的位置，心里面想的是不是公共利益。