方舟子正式起訴崔永元侵害名譽權(quán)，索賠30萬。轉(zhuǎn)基因玉米試吃事件而引發(fā)的方舟子和崔永元的嘴仗幾個月來不斷升級，方舟子13日在微博里表示，崔永元對自己造謠、誹謗，要追究其法律責(zé)任。而崔永元也不退步：“肘子訴狀寫完了，現(xiàn)在可以有時間整理一下自己造過多少謠、侮辱過多少人、犯過多少次法了。新春伊始，萬象更新，你重新做人的機會到了。不得不表揚的是，你終于選擇了一次正確地解決問題的方法，早知如此，何必當初。當然我認為你勝訴的幾率等于零，還是要鼓勵你走正路不走邪路�！保�1月14日《深圳晚報》）

　　方舟子和崔永元原本并無“過節(jié)”，其微博論戰(zhàn)的緣起，在于對轉(zhuǎn)基因食品的不同看法。轉(zhuǎn)基因是個非常復(fù)雜的事情，一直以來都存在爭議。對一個事物有不同的看法很正常，產(chǎn)生爭議和所謂的“論戰(zhàn)”有時也在所難免。理不辯不明，很多時候有爭議也不見得是壞事。但學(xué)術(shù)爭議和觀點之爭，應(yīng)該限定在正常的范圍內(nèi)，切不可越界。否則，就很容易陷入毫無意義的“死纏爛打”泥沼難以自拔，甚至還可能在情急之下出現(xiàn)“人身攻擊”等應(yīng)激反應(yīng)，洞穿道德和法律的底線。方崔之爭是否超越了某些界線，還有待司法機關(guān)作出判定；但從兩人最終對簿公堂、互不相讓來看，他們在爭論過程中確實可能有不太理智的情況出現(xiàn)。

　　信息社會，人們的觀點日漸多元化，所有人都“統(tǒng)一思想”的年代一去不返。而網(wǎng)絡(luò)特別是微博的出現(xiàn)，也為人們的意見表達和思想交流提供了最為便利的載體。有一利必有一弊，人們在享受方便快捷的交流和溝通所帶來的樂趣的同時，一些爭吵乃至“是非”也由此而生——哪怕是素不相識、天南海北的兩個人，也可能為了某個事情爭得“面紅耳赤”，情緒失控者大有人在，因此引發(fā)的官司也常有耳聞。方舟子和崔永元都是有一定影響力的名人，卻也不能免俗，令人惋惜。

　　方舟子起訴崔永元，“轉(zhuǎn)”的是啥“基因”？將主戰(zhàn)場從微博轉(zhuǎn)向法庭、從隔空“罵戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向?qū)Σ竟�堂，說明兩人已經(jīng)從情緒激烈的論戰(zhàn)中冷靜下來，理智戰(zhàn)勝了情緒，法制觀念戰(zhàn)勝了“個人英雄主義”�，F(xiàn)在是法制社會，不管誰拿起法律的武器為自己維權(quán)，都值得支持。就連崔永元也表示方舟子“終于選擇了一次正確地解決問題的方法”，表明兩人終于在“走法律途徑”這個事情上達成了共識。這就對了。

　　方崔二人誰是最后的“勝家”，目前還不得而知；轉(zhuǎn)基因之爭也不會因此而劃上句號，相關(guān)爭議還將繼續(xù)。但此事帶給我們的啟示依然不少：人人都有麥克風(fēng)的時代，更需要自律自省，不能毫無顧忌，否則“后果自負”；法律是最公平的社會規(guī)則，依法辦事、依法維權(quán)應(yīng)成為每個人的共識。