日前，馮小剛在個(gè)人微博再發(fā)驚人之語，“稱自己是草根是自嘲；稱自己是屌絲那是自賤。分屬兩個(gè)不同群體：一個(gè)是弱勢群體，一個(gè)是腦殘群體。一些人恍然大悟糊涂上了流行的當(dāng)；一些人執(zhí)迷不悟堅(jiān)持認(rèn)為屌絲這詞不寒磣跟鍍了金似的”。頓時(shí)，馮小剛炮轟“屌絲”成為熱門事件，引發(fā)爭論不休的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。（2月28日《長江日?qǐng)?bào)》）

　　從知名導(dǎo)演炮轟“屌絲”的前因來看，素有“大嘴”之稱的馮小剛，這次忍不住發(fā)出“毒舌之評(píng)”，似乎有別以往，頗有一種“憂國憂民”的本意在先。按著他向外國朋友解釋，“屌絲”就是“對(duì)境遇不堪者的蔑稱”，聞之懵然的老外連呼“文化差異”，且稱在自己國度，媒體絕不敢用這么惡心的詞形容弱勢群體。

　　網(wǎng)來網(wǎng)走的流行新詞，突然躍入傳統(tǒng)媒體的固有領(lǐng)地，常會(huì)引來訝異目光或不解之議。不過，比起“給力”、“吐槽”等詞的悄然接受和勃興，“屌絲”就顯得難招待見、命運(yùn)多舛了：至少如馮導(dǎo)等的知名大腕一方已“高明”判斷，這是“蔑稱”，這是不講“語言衛(wèi)生”；倘若有網(wǎng)友堅(jiān)持己見，認(rèn)為通過網(wǎng)絡(luò)傳播，該詞已經(jīng)蘊(yùn)含新的語法含義，或說此乃“小人物”的代名詞，那就成了馮導(dǎo)眼中的“自賤一族”與“腦殘群體”。

　　由于事先鋪墊了外國朋友的“友邦驚詫”，“馮小剛”們?cè)谂谵Z“屌絲”的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)中，似乎就沾上了一些“苦口婆心”、“忠言逆耳”的高尚氣息。然而，“出發(fā)點(diǎn)是好的”的爭議，卻也沒有天然理由可以高人一等地斥責(zé)異見——“屌絲”的理解允許不同，但出口成“臟”地以“自賤”、“腦殘”謂人，那就同樣是一種污染視聽的“臟彈療法”，其負(fù)面作用，可能比媒體等公眾場合頻現(xiàn)“屌絲”更為不堪。

　　馮小剛選擇“屌絲”大發(fā)尖刻之語，當(dāng)然是覺得自己早就“跳出三界外，不在五行中”，完全站于了一種能夠“俯視”前者的精英高端地位。循著這種高度感和優(yōu)越感，即使僅僅出于見解之爭，挖苦、寒磣或炮轟一番“執(zhí)迷不悟”的“濫用屌絲”者，要說也是安全穩(wěn)妥得很。可我就要質(zhì)疑了：既然“屌絲”含義的認(rèn)識(shí)，的確尚難完全一統(tǒng)，公然把“不合孤意”者歸入“腦殘群體”，是不是也可稱作有種“屌絲心態(tài)”的意味了呢？

　　且不說同樣有學(xué)者認(rèn)為，“屌絲的流行，其實(shí)是境況的自嘲而非對(duì)他者的蔑稱”，但就馮小剛等的知名人物樂意關(guān)注“語言衛(wèi)生”來說，倒也絕非壞事。畢竟，在許多方面，“名人”的參與，更能產(chǎn)生“圍觀”的力量。只是覺得，以“屌絲”爭議之名，呈“大嘴”語技之高，圖“戲弄”弱勢之爽，則實(shí)在不是一種和諧厚道的“上課”方式與作派。如此“熱事”與“罵戰(zhàn)”，看似聚焦公共話題，實(shí)豈不顯“炫私之意”。

　　炮轟“屌絲”的“臟彈療法”，雖然“驚人”，卻難“服眾”。不過，根據(jù)馮導(dǎo)的定義與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)我這樣的“屌絲”之語，他是有充分理由不屑一顧的，因?yàn)�，這純屬“自賤”嘛。

（責(zé)任編輯：武曉娟）