面對(duì)孩子的學(xué)習(xí)問題，家長(zhǎng)總是十分慷慨：要錢給錢，要力出力，但這也給了騙子可趁之機(jī)。前不久，就發(fā)生了一件讓不少臺(tái)州學(xué)生家長(zhǎng)氣得牙癢癢的事情：騙子假借“班主任”之名，向不少的家長(zhǎng)收取了68元的“班會(huì)費(fèi)”，全臺(tái)州有近千名學(xué)生家長(zhǎng)被騙。1月12日，臺(tái)州市公安局椒江分局海門派出所民警遠(yuǎn)赴廣西抓捕嫌疑人。（1月17日《錢江晚報(bào)》）

　　三個(gè)“00后”騙子，假借“班主任”之名，以收取“班會(huì)費(fèi)”為借口，居然有近千名學(xué)生家長(zhǎng)“中招”，涉案金額數(shù)萬(wàn)元，令人震驚。然而，在筆者看來，本案的發(fā)生，暴露出了學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校的收費(fèi)行為毫無設(shè)防，這實(shí)際上助長(zhǎng)了學(xué)校亂收費(fèi)現(xiàn)象。比如，“班主任”學(xué)期中途平白無故地向家長(zhǎng)收取68元的“班會(huì)費(fèi)”，顯然是一種不合理的收費(fèi)項(xiàng)目，但是，家長(zhǎng)們也不問收費(fèi)依據(jù)，紛紛慷慨解囊。

　　換言之，近千名家長(zhǎng)被騙，與學(xué)校亂收費(fèi)現(xiàn)象脫不了干系。事實(shí)上，學(xué)校亂收費(fèi)，是個(gè)老掉牙的話題，尤以中小學(xué)階段為甚。教育領(lǐng)域的亂收費(fèi)現(xiàn)象，已從撤并學(xué)校的政策層面，到教輔補(bǔ)課的學(xué)習(xí)層面，再到校服食堂的服務(wù)層面，甚至到了強(qiáng)制捐款助學(xué)層面，竟然沒有一個(gè)環(huán)節(jié)能“幸免”。從本案可以看出，騙子假借“班主任”名義，向家長(zhǎng)收取“班會(huì)費(fèi)”，表明學(xué)校亂收費(fèi)現(xiàn)象，已開始以新的形式出現(xiàn)，打“擦邊球”現(xiàn)象比較突出；特別是，在“自愿”和“非自愿”之間的模糊地帶，做足亂收費(fèi)的文章。

　　對(duì)于學(xué)校來說，之所以熱衷于亂收費(fèi)，背后還是經(jīng)費(fèi)問題作怪。從現(xiàn)實(shí)情況來看，區(qū)域發(fā)展不均衡、教育發(fā)展地區(qū)間差距大，在教育亂收費(fèi)這個(gè)問題上也得到了印證�？梢�，經(jīng)費(fèi)的短缺，學(xué)校債臺(tái)高筑，也是不少學(xué)校亂收費(fèi)的驅(qū)動(dòng)力。再者，教育經(jīng)費(fèi)、學(xué)校收入被截留、統(tǒng)籌、挪用等經(jīng)費(fèi)錯(cuò)位現(xiàn)象，也是造成學(xué)校亂收費(fèi)的一大誘因。特別是，一些校領(lǐng)導(dǎo)和教師存在“啃學(xué)生”的病態(tài)嗜好，更加助長(zhǎng)了亂收費(fèi)怪象。

　　可見，千名家長(zhǎng)被騙，更須反思學(xué)校收費(fèi)亂象。若想根治亂收費(fèi)這一頑疾，首先需要學(xué)校自查自糾，對(duì)存在問題進(jìn)行整改。同時(shí)，各級(jí)教育、糾風(fēng)、物價(jià)等職能部門，應(yīng)組成聯(lián)合檢查組，采取明察暗訪的方式，對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)的學(xué)校，按照有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任人的違紀(jì)責(zé)任。特別是，要實(shí)行依法治教、重典治亂。對(duì)于學(xué)校亂收費(fèi)，如果不明確規(guī)定違法者應(yīng)承擔(dān)的法律后果，不給違法者以具體、明確的法律制裁，教育相關(guān)法律所規(guī)定的內(nèi)容，就會(huì)變成一紙空文。