高鐵霸坐男引發(fā)的輿論余波未了，霸坐女又開(kāi)始登臺(tái)。9月19日，湖南省永州市至廣東省深圳市的列車(chē)上，一女性乘客車(chē)票標(biāo)注的座位是靠過(guò)道，她卻執(zhí)意坐在靠窗的位置。乘警與其反復(fù)溝通，但她就是不肯讓出座位。與此同時(shí)，一霸坐大娘的視頻又在網(wǎng)上瘋傳，視頻中，小伙座位被占，乘務(wù)員來(lái)勸解，這位霸座大娘卻說(shuō)自己腰疼腿疼不想動(dòng)，年輕人站一會(huì)怎么了？最后竟還說(shuō)“你買(mǎi)這個(gè)位置就該你倒霉”。

　　霸坐男、霸坐女、霸坐大娘，一個(gè)比一個(gè)奇葩。網(wǎng)友調(diào)侃，再來(lái)一個(gè)霸座大爺，就可以湊成“霸座一家子”了。

　　霸坐問(wèn)題這件小事，竟屢屢成為輿論熱點(diǎn)，讓媒體追逐報(bào)道。這現(xiàn)象和眼下熱議的“消費(fèi)降級(jí)”一樣，何嘗不是一種“監(jiān)督降級(jí)”？媒體輿論是重要的公共資源，本應(yīng)去關(guān)注更重要的問(wèn)題，現(xiàn)在卻總在圍著雞毛蒜皮打轉(zhuǎn)，實(shí)在是莫大的浪費(fèi)。

　　報(bào)道霸座這事怪不得媒體，因?yàn)槿绻��?lèi)似這種輕微的違法問(wèn)題，若及時(shí)得到制止，若侵害他人權(quán)益者能獲得應(yīng)有懲罰，估計(jì)這些事情提不起公眾的興趣，也吸引不了媒體的目光。但事實(shí)卻是，每每在這些事情曝光之后，相關(guān)的管理和執(zhí)法人員，往往限于被動(dòng)執(zhí)法，只能是采取“只動(dòng)口，不動(dòng)手”的姿態(tài)。這樣的執(zhí)法，效果甚微，使得違法者氣焰囂張，守規(guī)者只能被迫退讓。面對(duì)此情此景，圍觀者無(wú)不氣憤填膺，一場(chǎng)場(chǎng)聲討霸坐的輿論海嘯由此釀成。

　　其實(shí)不光是霸坐，許多問(wèn)題上，我們都可以看到類(lèi)似現(xiàn)象。例如，9月20日，媒體報(bào)道了一男子在慕田峪長(zhǎng)城景區(qū)，攀爬長(zhǎng)城烽火臺(tái)及垛口。在滿(mǎn)是游客的長(zhǎng)城上，該男子旁若無(wú)人般在垛口上“飛檐走壁”，引得游客驚呼。有游客對(duì)男子進(jìn)行勸解，但男子絲毫不予理會(huì)。整個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有一個(gè)管理人員發(fā)現(xiàn)和制止。網(wǎng)友表示，希望對(duì)這種不文明旅游的人，應(yīng)像高鐵霸座的乘客一樣，設(shè)立黑名單制度來(lái)懲治。

　　不文明現(xiàn)象總讓媒體揪著批，恐怕沒(méi)完沒(méi)了，時(shí)間長(zhǎng)了，會(huì)給大眾帶來(lái)“審丑疲勞”。其實(shí)，一次法律行動(dòng)勝過(guò)一萬(wàn)次輿論譴責(zé)，相關(guān)執(zhí)法者、管理者，應(yīng)走在媒體前面，該出手時(shí)就出手，積極捍衛(wèi)法律規(guī)則，彌平社會(huì)爭(zhēng)議。以高鐵霸坐問(wèn)題為例，每次輿論曝光之后，相關(guān)部門(mén)都會(huì)在輿論壓力下追加執(zhí)法，給予霸坐者治安處罰，以及列入黑名單等。而如果每一次高鐵霸坐都逃不過(guò)第一時(shí)間的處罰，恐怕霸坐者也不至于這么囂張，權(quán)益受侵害的乘客也不至于如此無(wú)助，人們更不至于要一次次呼吁執(zhí)法部門(mén)的介入。

　　在霸坐視頻瘋傳的同時(shí)，一些“如果霸座這事發(fā)生在國(guó)外”的視頻，也引起網(wǎng)友熱議。例如今年1月，美國(guó)一名18歲的女生乘坐地鐵時(shí)，把腳放在座位上，警察警告無(wú)效后，直接將她強(qiáng)行拉下車(chē)并拘捕。據(jù)悉，美國(guó)地鐵規(guī)定“若將腳或鞋放在座位上，輕則被警告，重則會(huì)被趕下地鐵”。哪怕是再微小的違法行為，執(zhí)法者也必須說(shuō)不。這，正是法治社會(huì)的應(yīng)有之義。

　　靠媒體輿論先行，天天盯著這些不文明現(xiàn)象，固然能解決一些個(gè)案，但終究只是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。霸坐等違法問(wèn)題猶如一面面鏡子，照出了社會(huì)管理的種種缺陷和不足。改變管理執(zhí)法的粗放和軟弱，讓相關(guān)部門(mén)積極履行責(zé)任，做好規(guī)則的捍衛(wèi)者，才能對(duì)霸坐等違法現(xiàn)象釜底抽薪。