最高人民法院在第一法庭對(duì)上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

　　平心而論，這是一份建立在做大做強(qiáng)民族品牌基礎(chǔ)前提之下的“和為貴”裁決�！昂蜑橘F”是我國(guó)最傳統(tǒng)的商業(yè)倫理，也是經(jīng)營(yíng)之道。它并不單指企業(yè)商家和客戶消費(fèi)者之間的關(guān)系和諧，更包括經(jīng)營(yíng)者之間尤其是同行之間的平等有序競(jìng)爭(zhēng)，在彼此促進(jìn)和共同競(jìng)爭(zhēng)中贏得各自市場(chǎng)和效益，并通過(guò)彼此尊重和不影響第三方權(quán)益的“和諧競(jìng)爭(zhēng)”中求得共同發(fā)展。“紅罐之爭(zhēng)”由來(lái)已久，正如最高法所指出的那樣，廣藥集團(tuán)與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累，作出了積極貢獻(xiàn)，在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也獲得了巨大的市場(chǎng)利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后，雙方所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發(fā)了社會(huì)公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂，還有可能損及企業(yè)的社會(huì)評(píng)價(jià)。而事實(shí)上兩家的官司打到如今，彼此非但沒(méi)有從中獲益，實(shí)際上已經(jīng)影響到社會(huì)對(duì)兩家企業(yè)的市場(chǎng)評(píng)價(jià)。最高法給“紅罐之爭(zhēng)”劃上句號(hào)，讓其“共享紅罐”和為貴，的確是充滿法治市場(chǎng)智慧的一項(xiàng)“科學(xué)”判決。

　　顯然，兩家涼茶商業(yè)巨頭的“戰(zhàn)爭(zhēng)”說(shuō)不上誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，情理上人們偏向于加多寶，但在法律層次方面，王老吉似乎又略站上風(fēng)。然可以預(yù)見(jiàn)的是，這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)”無(wú)休止繼續(xù)下去，最終兩家涼茶在市場(chǎng)上都會(huì)“茶涼”，在我們這個(gè)傳統(tǒng)觀念深厚的國(guó)度里，只研究法律而不尊重道義的企業(yè)站不住腳，只講“道義”而不守法律邊界的企業(yè)更會(huì)在法庭上敗下陣來(lái)。同時(shí)，無(wú)論老字號(hào)還是“娃娃產(chǎn)品”，缺乏創(chuàng)新都不可能久紅于市場(chǎng)，王老吉在加多寶時(shí)代能夠紅遍大江南北甚至走遍歐亞，除了其投入財(cái)力進(jìn)行品牌打造之外，更與加多寶企業(yè)融入自己的創(chuàng)新元素有密切關(guān)系，這也是王老吉被收回之后，加多寶涼茶能夠迅速攻占市場(chǎng)的一大因素。相反，掌握著王老吉獨(dú)家“配方”的廣藥集團(tuán)因?yàn)椤斑�是老配方”，即便是借助了加多寶打造王老吉品牌的“強(qiáng)勁東風(fēng)”，卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“乘風(fēng)而上”。

　　在核心技術(shù)研發(fā)上，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合比單打獨(dú)斗效果要好，擺脫門(mén)戶之見(jiàn)的束縛，擯棄寧為雞頭、不為鳳尾的想法，對(duì)于同為涼茶企業(yè)的兩家“巨頭”，和為貴的“共享”顯然比“戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)雙方都有利，因此，面對(duì)最高法的這項(xiàng)“和為貴”判決，雙方都應(yīng)理智反思自己的“戰(zhàn)爭(zhēng)”行為，共同把民族品牌涼茶做大做強(qiáng)。