12月24日，浙江省杭州市區(qū)某超市內(nèi)，一組3個蘋果標價39888元驚呆所有顧客。這3個蘋果產(chǎn)地為日本，品名為藝術(shù)繪圖蘋果，每個蘋果個頭比普通蘋果大3－4倍，表面分別有“龍”、“虎”、“鷹”圖案。（12月25日封面新聞）

　　就算從日本進口，就算個頭比普通蘋果大3－4倍，就算表面分別有“龍”、“虎”、“鷹”圖案，但終究只是個蘋果，而蘋果只是水果中的一個普通品種，即便這個品種特殊，但且不說如網(wǎng)友所說，吃了也不會成仙，其營養(yǎng)價值，恐怕與其他蘋果，也不過彼此彼此。因此，即使“錢多人傻”，也不會傻到一擲千金去嘗這個鮮。

　　其實，超市自己也未必期望真能賣出去。也不過是在“平安夜”湊個熱鬧，吸引眼球，營造人氣，也為自己抬抬身價罷了。說到底，不過是玩?zhèn)�營銷噱頭。

　　但問題是，商家是不是可以如此炒作。比如，蘋果是不是可以賣這樣的天價。超市或是以為有著“藝術(shù)繪圖蘋果”的名頭，可以當作藝術(shù)品，而藝術(shù)品則沒有個定價，但如果可以這樣自說自話，物價的定價標示不受任何制約，市場必將陷于無序和混亂。

　　固然，超市明碼標價，買不買悉聽尊便，即使有人買也是“一個愿打一個愿挨”，不存在價格欺詐。但這并非只要“明碼標價”，就可以任其漫天開價�！懊鞔a標價”也必須符合物價的規(guī)定，實際上，價格不應(yīng)與價值相去太遠，正是“明碼標價”的應(yīng)有之義。

　　可以說，凡是不合常理的天價，都有著可疑的意圖。即使“明碼標價”的天價，也應(yīng)處于監(jiān)管之下，也因此，店家敢于用三個蘋果來“驚呆所有顧客”，凸顯出的必然是監(jiān)管的軟弱滯后乃至缺位。3個蘋果賣39888元，折射出的也必定是市場的無序，以及有關(guān)部門的不作為，因此，并不能一過了之。