一條醫(yī)生炫富的微博火了——認(rèn)證為“泌尿外科執(zhí)業(yè)醫(yī)師”的微博大V高調(diào)曬出萬元羽絨服與名貴煙酒,如此大手筆的花銷惹來熱議。一些網(wǎng)友認(rèn)為,高調(diào)炫富恐怕不妥。但另一些人對此觀點十分嫌棄,丟去一聲很有道德感的“仇富的傻×真多”。仇富,的確是一些人不滿的原因。但用來概括所有動機(jī),顯然失之武斷。
從本質(zhì)上說,炫富是種情緒挑動。炫富者之所以“炫”,不單是表達(dá)自己的滿足,多少都希望引起別人的羨慕,并在這種羨慕的眼神中搭建起一種優(yōu)越感。我們沒法苛刻地要求大眾擁有一顆強(qiáng)大的心臟,一邊接受昂貴物件的刺激挑動,一邊心態(tài)平和、恬然淡定地寬容視之。目睹炫富而反射出了一絲不悅,是很可以理解的反應(yīng),不必上升到“仇”的層面。
同樣是炫富,公子哥的“炫”和醫(yī)生的“炫”引發(fā)的效果可能完全不同。對于前者,輿論頂多以打量著一個浮夸敗家子的眼神,表達(dá)著一種“富不過三代”的唏噓,對于后者,則交織著更復(fù)雜的情緒。這種反差,要放到醫(yī)患關(guān)系的大語境下去尋味。在國人心中,醫(yī)生形象凝結(jié)了不少刻板成見,比如拿回扣、拿紅包。這樣的印象一旦形成,沒那么容易撬動。流行的共識加上親身經(jīng)歷,會讓很多人把高昂的就醫(yī)成本和醫(yī)生的高收入之間建立起了天然聯(lián)系,從而對羽絨服主人的自我辯護(hù)心存懷疑。而浮躁的閱讀習(xí)慣,又是抓取關(guān)鍵詞而不詳看全文——抓到“醫(yī)生”“炫富”這樣辣眼的字樣,本能地點燃了一腔義憤,鮮有耐心去了解具體的收入來源。這是復(fù)雜情緒的疊加,羽絨服只是根導(dǎo)火索,不能用“仇富”這樣粗線條的憎恨來解釋。
有人認(rèn)為選擇高調(diào)還是低調(diào)、是否炫富是這位醫(yī)師的自由,又沒違法,怎么就不行?話是沒錯,但諸如“反正又沒違法”“怎么惹著你了”之類充滿嗆諷的聲音有泛自由論的傾向。法律劃定的只是一個最基本的底線,不出離法律圈線的舉動未必?zé)o懈可擊。一味強(qiáng)調(diào)自己自由,做著不顧他人感受的事,有意無意地撩撥著公眾情緒,某種程度上是這位醫(yī)生媒介情商低下的表現(xiàn)。他透過羽絨服想傳遞的“醫(yī)生掙錢不可恥,讓醫(yī)生都能正大光明掙陽光收入,能緩解醫(yī)患矛盾”呼吁很良善,但采用這樣的方法,容易新火舊火一起著,稀釋了其彌合醫(yī)患關(guān)系的意圖。
輿論在以“腦殘”“仇富”互丟標(biāo)簽的時候,以“醫(yī)生就不能買件貴衣服”質(zhì)問時,犯了一個偷換概念的錯誤。反對者芥蒂的并不是“買”,而是“炫”。對個人的消費方式、消費觀,沒有干涉意圖,唯獨覺得高調(diào)炫耀的聲勢不夠妥當(dāng)。因為我們的市民文化和傳統(tǒng)人格中,都更青睞“低調(diào)、謙和、不張狂”這樣相對保守的作風(fēng),不太能接受高調(diào)炫耀的舉動。這更多意義上是出于一種自保的智慧,而非對財富的仇視。
所以,真沒必要給反對者腦袋上都扣上一頂“仇富”的帽子,這個粗暴的罪名容易讓人不敢說話,好像不喜歡炫富的,都是一肚子嫉妒、滿臉眼紅的樣子。理解一個憑借自己本事活得體面的醫(yī)生的歡喜,也要理解一些青睞低調(diào)、在緊張醫(yī)患關(guān)系中心態(tài)敏感的反對之聲。
(責(zé)任編輯:李焱)