一段“揭黑”視頻，引出一場詐捐事件。今年11月初，一場“偽慈善”風(fēng)波引起廣泛關(guān)注，直播平臺“快手”已經(jīng)凍結(jié)相關(guān)人員賬號，并聯(lián)系警方核查真相。事件盡管已經(jīng)過去半個月了，但帶給當(dāng)?shù)卮迕竦男睦黻幱叭晕聪６辔淮迕癖硎�，至今“不相信外人”。�?1月20日《新京報》）
“偽慈善”風(fēng)波已經(jīng)過去半個多月，對于話題熱度而言，它可能會被一波又一波新聞熱點所蓋過，在此起彼伏中，漸漸被圍觀群眾所淡忘，消失在風(fēng)里。但對于那群遭遇“詐捐”的村民來說，他們自始至終都被蒙在鼓里，被人當(dāng)槍使，直到此刻，他們可能仍然還沒有察覺到，外界對于自身遭遇的同情，可能已經(jīng)沒有當(dāng)時的熱情�；蛟S，也只有他們自己才知道，下一次再看到那些排著車隊裹著厚厚的鈔票，要求他們拍照的人，要躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的……
在同情他人遭遇時，我們總是義憤填膺；在修補信任關(guān)系時，我們卻習(xí)慣淺嘗輒止。很多時候，對于一些傷害弱勢群體權(quán)益的事，我們總是以一種“不應(yīng)只追究誰的責(zé)任”“不該止步于此”的邏輯，將一些復(fù)雜問題簡單化，導(dǎo)致忽視掉當(dāng)事人的精神損失補償。以為物質(zhì)關(guān)懷能夠彌補一切，其實卻只是人文關(guān)懷缺失的另一種表現(xiàn)。盡管“快手”平臺已經(jīng)凍結(jié)了相關(guān)人員賬號，但不排除類似的事件還會在其他平臺重演，既然“假公益直播”已經(jīng)淪為了漲粉的一種方式，那么也就說明，這種畸形的需求在日常生活中還依然存在，可能這一次是出現(xiàn)涼山州的貧困村，下一次也許就會是在千千萬萬個貧困縣貧困村。
當(dāng)然，貧窮問題在目前的中國短時間內(nèi)無法徹底消除，但不代表我們對于貧困地區(qū)老百姓的傷害就該熟視無睹。事實上，我們防范不了下一次“詐捐”事件的產(chǎn)生，但可以有相應(yīng)的補救措施。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)紛繁復(fù)雜的變換過程中，或許“偽慈善”在日后還會以不同形式卷土重來，正因如此，以更加靈活、更加人性化的處理方法應(yīng)對類似事件，就要比單純地凍結(jié)賬號、取締直播平臺要來得更加客觀理性。比如，“偽慈善”的潛在危害是，讓一些本身就處于弱勢、缺乏辨識能力的貧苦民眾，變得更加弱勢，加劇與外界的分化和隔膜，表面上的經(jīng)濟水平差距，可以通過政策扶貧、社會救助來縮小，但觀念上的貧瘠和精神空虛，卻無法用物質(zhì)關(guān)懷來修補。
命運的安排和生活所迫，讓這些貧苦老百姓就像一只寄居的螻蟻，雖然每天要忙著為生存考慮，他們也依然有著“生而為人”的底氣。我們站在高處，可以俯瞰別人的痛苦，但若感同身受，誰還能淡定自如？善良的觀察者，應(yīng)該為一些弱勢群體的不幸感到更大的不幸，而不是單純的同情或者短暫的關(guān)注。一場“偽慈善”風(fēng)波，牽出了太多直播平臺的負(fù)面陰影，拔出了蘿卜卻并沒有帶出泥，下一次，又是哪些無辜的群眾，來為道義的原罪“買單”？人與人之間的信任關(guān)系，又如何重塑格局？
沒有對等的權(quán)利，再多的幫助有多少意義？“不相信外人”，又是如何的失望，才能說出這么一句？今年獲得“雨果獎”的《北京折疊》，里面有這樣一段對于階層分化的描述：人類社會的分化，本質(zhì)上是源于技術(shù)的發(fā)展，而由技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致的觀念差異，最終會將人與人的隔離，上升到不可調(diào)和的局面。確實，反觀如今的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，人與人之間的關(guān)系，變得越發(fā)虛化，而貧富差距，也不再局限在以往的收入數(shù)字對比，在生活中各個方面，都體現(xiàn)得淋漓盡致。
正因為這樣，村民“不相信外人”，本質(zhì)上是我們這些外人的共同責(zé)任缺失。缺乏對貧窮的持續(xù)關(guān)注，缺少應(yīng)有的人文關(guān)懷，只會讓“偽慈善”事件如同割韭菜一樣，一茬接一茬地發(fā)生，制度的缺陷可以循序漸進地修復(fù)，但精神創(chuàng)傷，又能花多少時間用多少人力物力才來完全修補？
你我都是曾經(jīng)遭遇不幸，或者目睹他人不幸的個體，同情他人容易，以平等姿態(tài)感同身受卻不容易。當(dāng)我們從一頁悲劇翻到下一頁悲劇，請不要只是無謂的嘆息，多一些情感認(rèn)同，少一些追責(zé)套路，可能只有這樣，才算是給當(dāng)事人最好的精神慰藉。
文/宋瀟（西南科技大學(xué)）
（責(zé)任編輯：鄧浩）
