職業(yè)打假人王海在臨近雙11之際發(fā)表文章，抨擊網(wǎng)購假貨泛濫。對此，天貓雙11發(fā)言人回應(yīng)稱，電商大數(shù)據(jù)能力已具備每秒分析實時數(shù)據(jù)1億次的能力，僅2015年就攔截涉假商品1.2億余件。但是要徹底消滅假貨，離不開對線下售假、制假者的追蹤與處罰。（11月9日新浪綜合）

　　作為打假第一人，王海具有極強的社會影響力和號召力，也贏得了社會大眾的歡迎。因而，其發(fā)言也往往具有一呼百應(yīng)、引導(dǎo)輿論的作用。在雙11來臨之際，王海的劍指網(wǎng)購假貨，確實有“指哪打哪”之意。尤其是其直指“淘寶五宗罪”的定向靶，以及“雙11是刷單節(jié)、價格欺詐節(jié)和甩庫存節(jié)”群射法，更是引發(fā)了行業(yè)的不滿。畢竟，雙11網(wǎng)絡(luò)購物節(jié)，已從阿里巴巴的專屬，而成為帶有普適性的網(wǎng)絡(luò)購物節(jié)，成為電商行業(yè)共同的節(jié)日。

　　無視電商企業(yè)對打假所作出的努力，以及大數(shù)據(jù)之下，網(wǎng)購假貨日益減少的事實，則是帶有情緒化的偏見。事實上，近年來，基于行業(yè)的健康發(fā)展和贏得消費信任，特別是為擺脫“假貨天堂”的標(biāo)簽，電商行業(yè)在打假方面作了不懈的努力，并取得了卓越有成效的結(jié)果。以阿里巴巴為例，其不僅建立了數(shù)量龐大，自成一體的打假隊伍，依托大數(shù)數(shù)據(jù)實行了網(wǎng)上專業(yè)化打假，與同行組建了打假同盟并加入了國際打假組織。同時利用自身的技術(shù)優(yōu)勢，與職能部門合作，為他們提供線索和幫助，由此查處了一批大案要案。值得一提的是，其為了實現(xiàn)制假售假的源頭治理，還推行了“品質(zhì)中國”工程，為莆田的代加工和貼牌生產(chǎn)企業(yè)打造自主品牌，從根本上實現(xiàn)了品質(zhì)提升，堵住了制假的源點。

　　其他電商企業(yè)的努力也大同小異，整體來說，隨著電子商務(wù)的井噴式發(fā)展，假貨率占整個銷售額的比率在不斷下降，電子商務(wù)的品質(zhì)形象得到了消費者的認同，也因消費熱情的不斷上漲，而創(chuàng)造了電子商務(wù)和雙11的天量銷售成績。若未能看到大流和主流，從全局角度和視野去看待問題，那么標(biāo)簽化的結(jié)論都有失偏頗，甚至帶有某種情緒化偏見。

　　近年來，關(guān)于職業(yè)打假人的合法與合理性一直飽受爭議。不可否認，職業(yè)打假人通過自身的努力，對制假售假的行為，確實帶來了一定的作用。不過當(dāng)職業(yè)打假在整個體系之中，占據(jù)了主流而不是少數(shù)，那么則說明社會公眾的參與度并不高。如何將職業(yè)打假的“自利化”轉(zhuǎn)向為“公共化”，則是打假升級的需要，也是對職業(yè)打假人重新定位的前提。作為“國家打假機制不作為下誕生的畸形產(chǎn)業(yè)”，職業(yè)打假一直游走在灰色地帶，其合法與非法也往往一線之間，取決于打假人的自我操守。尤其是部分人“惡意打假”的行為，對整個群體的形象都是一種損害，讓群體存在的正當(dāng)性和合法性，受到了嚴重的挑戰(zhàn)。

　　基于此，《消費者權(quán)益保護法實施條例(征求意見稿)》條例中第二條最新規(guī)定，“以營利為目的”的職業(yè)打假將不再受保護。規(guī)定引發(fā)了消費領(lǐng)域的極大關(guān)注，這是自1994年消法實施后首次從法律層面上就爭論20年之久的“知假買假”問題進行明確。從某種意義講，給職業(yè)打假群體一個重新的定位，不再基于消費安全的角度進行單向度的思考，其實是社會進步的必然。

　　在這種大背景下，對于職業(yè)打假者而言，恪守法律與道德的底線就十分重要，尤其是知名的職業(yè)打假人，在作出結(jié)論和引導(dǎo)輿論方面，更應(yīng)客觀而慎重。若是定下標(biāo)簽化的結(jié)論，未能以發(fā)展的眼光去看待問題，那么其面臨的處境或如整個行業(yè)一樣尷尬，并因為撕裂之語而引發(fā)社會對立。