近日，網(wǎng)上一篇《四川最窮地方有多窮？孩子十年沒吃過肉》的文章爆紅，矛頭直指大涼山地區(qū)，賺了不知道多少人的同情淚，更引發(fā)了無數(shù)人對扶貧工作的質(zhì)疑和不滿。十年沒吃過肉？這在當(dāng)代文明社會(huì)簡直難以想象，然而事實(shí)真的是這樣嗎？

　　后續(xù)報(bào)道的深入發(fā)掘證明了這篇“爆文”其實(shí)不過是一篇東拼西湊的“偽新聞”。文中一沒有準(zhǔn)確年份，而故意模糊時(shí)間其實(shí)是網(wǎng)文造假的一貫手法。二是偽造地名和學(xué)校名，文中列舉的“則約鄉(xiāng)”和“前進(jìn)一貫制學(xué)校”根本就不存在，由此可以想象他所陳述的“事實(shí)”到底多么不靠譜。三是大涼山彝族群眾向來有婚喪嫁娶殺豬宰羊大排筵席的習(xí)慣，雖然貧窮，卻并不會(huì)在生活習(xí)俗上有所改變，怎么可能出現(xiàn)“十年沒吃過肉”的情況？更何況，從媒體的后續(xù)追蹤報(bào)道中可以發(fā)現(xiàn)，“營養(yǎng)午餐”已經(jīng)成為大涼山地區(qū)學(xué)校里的“標(biāo)配”，吃飽吃好對于孩子們來說已經(jīng)是“常態(tài)”，何來“十年沒吃過肉”之說？

　　沒錯(cuò)，和發(fā)達(dá)地區(qū)比起來，大涼山地區(qū)依舊貧窮且落后，需要我們各方的關(guān)注、扶持與幫助。但這類層出不窮的“謠言”真的有助于大涼山脫困嗎？真的是為了幫助當(dāng)?shù)孛癖娪绕涫呛⒆痈淖內(nèi)松�和命運(yùn)嗎？恐怕更多的是在“消費(fèi)”大涼山的貧困，“消費(fèi)”網(wǎng)友們的同情心，以達(dá)到自己獲取利益的目的吧？

　　一篇“爆文”吸引無數(shù)閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)，發(fā)布者固然賺得盆滿缽滿，他會(huì)分給貧困孩子一分一毫嗎？反倒是一直以來致力于扶貧工作的一線工作人員，要因此而蒙受毫無來由的“質(zhì)疑”和“批評”，忍受被謠言挑動(dòng)了情緒的網(wǎng)民的口誅筆伐，他們何罪之有？

　　我們都讀過“狼來了”的故事，倘若類似的“謠言”總是出現(xiàn)，最終帶給大涼山的又會(huì)是什么？反復(fù)被欺騙感情的人們會(huì)不會(huì)懷疑大涼山的貧困現(xiàn)狀到底有幾分真幾分假？一朝被“謠言”這條毒蛇咬過的人會(huì)不會(huì)“寧可信其無”？倘若局面變成這樣，對大涼山的扶貧工作是有利還是有害？諸多“謠文”的罪過何其大也？

　　總而言之，大涼山的貧窮，尤其是大涼山孩子們的命運(yùn)，的確需要各界的關(guān)注，但絕不能容忍有人拿那些斷章取義、以偏概全的文章來吸引眼球，更不能讓人肆意“消費(fèi)”這個(gè)地區(qū)的貧窮與落后。