征信報(bào)告、賬戶明細(xì)、余額等，本是個(gè)人的隱私。但是，一銀行支行行長(zhǎng)，卻出售自己的查詢賬號(hào)給中間商，再由中間商將賬號(hào)賣(mài)給有銀行關(guān)系的“出單渠道”團(tuán)伙，再由另外一家銀行的員工進(jìn)入內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)，大肆竊取個(gè)人信息。（10月17日《成都商報(bào)》）
近年來(lái)，電信詐騙案屢發(fā)高發(fā)，不僅令公眾不勝其煩，且直接危及財(cái)產(chǎn)安全，甚至釀發(fā)人命悲劇。徐玉玉個(gè)案中，其詐騙的精準(zhǔn)性，至今令人驚悚。這些詐騙案中，“內(nèi)鬼”已成了危及公眾信息安全的最大禍患。據(jù)報(bào)道，自今年4月公安部開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，5個(gè)月累計(jì)查破刑事案件1200余起，抓獲犯罪嫌疑人3300余人，其中銀行、教育、電信、快遞、證券、電商網(wǎng)站等行業(yè)“內(nèi)鬼”多達(dá)270余人，令人吃驚。
“內(nèi)鬼”頻出，說(shuō)明盜賣(mài)公民個(gè)人信息具有可觀的獲利空間，令一些公職人員鋌而走險(xiǎn)。另一方面，當(dāng)下的法律懲治仍顯得疲弱，不足以對(duì)不法分子形成強(qiáng)力威懾。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。如果是抵御黑客入侵竊取，我們可借助技術(shù)手段筑牢“防火墻”；要避免釣魚(yú)網(wǎng)站騙取信息，也可通過(guò)宣傳增強(qiáng)公眾的自我保護(hù)意識(shí)�？墒牵羰浅霈F(xiàn)行業(yè)“內(nèi)鬼”，那就讓人防不勝防，將成最大隱患。懲治“內(nèi)鬼”，讓“內(nèi)鬼”斂跡，顯然更需扎緊制度和法規(guī)籬笆。
違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，刑法規(guī)定處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。但何為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)及時(shí)作出相關(guān)的司法解釋以利于準(zhǔn)確認(rèn)定，以強(qiáng)化司法威懾力。同時(shí)，還當(dāng)嚴(yán)肅追究相關(guān)機(jī)構(gòu)和單位的連帶法律責(zé)任，倒逼其加強(qiáng)內(nèi)部管理，扎緊籬笆，有效防范“內(nèi)鬼”滋生。
當(dāng)然，僅靠在現(xiàn)有法律上打補(bǔ)丁，仍不足以應(yīng)對(duì)信息安全的新情況和新問(wèn)題。應(yīng)盡早出臺(tái)公民信息安全法，建立司法長(zhǎng)效威懾機(jī)制。美國(guó)有《隱私權(quán)法》、日本有《個(gè)人信息保護(hù)法》，都對(duì)個(gè)人信息的采集、使用、公開(kāi)和保密等作出了詳盡規(guī)定，為我國(guó)立法提供了借鑒。唯有良法，才能實(shí)現(xiàn)良治。
