7月6日晚，湖南省公安廳官方微博@湖南公安在線通報(bào)稱，經(jīng)紀(jì)檢部門調(diào)查，桂勁松公車私用、交通違法屬實(shí)。衡陽市公安局黨委集體研究決定，給予經(jīng)警支隊(duì)副支隊(duì)長桂勁松黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分，由紀(jì)委對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映的其他違法違紀(jì)問題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)情況依法嚴(yán)肅處理。（7月7日澎湃新聞）

　　看到澎湃新聞的報(bào)道，我首先轉(zhuǎn)到“湖南公安在線”的微博上去查看了官方通報(bào)的原文。這個(gè)通報(bào)的標(biāo)題是“衡陽民警桂某公車私用被撤職”。通報(bào)的正文雖然點(diǎn)明了被通報(bào)人的職務(wù)，但仍舊沒有點(diǎn)桂勁松的名，仍舊以桂某代替。官方向公眾通報(bào)對(duì)官員的處理，被處理人竟然有姓無名，也真是“讓人醉了”。

　　如此的猶抱琵琶半遮面，難免讓人懷疑這個(gè)“桂某”很有背景，難免讓人懷疑衡陽警方乃至湖南警方在“護(hù)犢子”。比湖南警方微博輿論影響力不知大多少倍的澎湃新聞，此前的報(bào)道已經(jīng)點(diǎn)明桂勁松的大名，如今“組織上”還來替其打掩護(hù)有意義嗎？

　　當(dāng)然，懷疑桂某人有背景的理由還不僅在此。身為人民警察，本應(yīng)帶頭執(zhí)行交通法規(guī)，可是，桂勁松卻經(jīng)常駕駛公車在衡陽市區(qū)橫沖直闖、逆行、闖紅燈、不按規(guī)定車道行駛。在該車入戶的兩年多時(shí)間里，被電子警察抄牌33次，罰款3220元，違法記66分。如此嚴(yán)重違法，早該吊銷其駕駛證，可是桂勁松卻能逍遙法外兩年多，究竟是什么原因，不值得深究嗎？

　　桂勁松身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)黨紀(jì)黨規(guī)不會(huì)不知曉，可是，他卻霸占公車私用兩年多，開著公車經(jīng)常出入茶樓會(huì)所，如此明顯的違紀(jì)行為，為什么兩年多都沒有人追究？衡陽市公安局有紀(jì)委，衡陽市、湖南公安廳也有紀(jì)委，難道紀(jì)委竟然如此閉目塞聽？

　　近日，萬科股權(quán)爭奪大戰(zhàn)中，有個(gè)說法特別走紅，那就是“內(nèi)部人控制”。桂勁松違法違紀(jì)兩年多之后才因?yàn)榫W(wǎng)民舉報(bào)而被查處，否則至今還可能在法紀(jì)之外優(yōu)哉游哉。這樣的事情，如今并非個(gè)別，“內(nèi)部人”控制了公權(quán)力，公車私用的根子不還是公權(quán)私用嗎？這種“內(nèi)部人控制”，往往靠的是相互利用的關(guān)系控制，上下左右投桃報(bào)李。而桂勁松正是鉆了這個(gè)空子，交警不去依法處理他，是因?yàn)樗�是“�?nèi)部人”，低頭不見抬頭見，說不定哪天還用得上經(jīng)警支隊(duì)呢？紀(jì)委不去查處他，肯定也有自己的考慮，哄到網(wǎng)上去了，我包不住你了，即便查處，當(dāng)事人和周邊人也都能“理解”。

　　萬科要打破“內(nèi)部人控制”，靠的是具有選票屬性的股票，政府機(jī)關(guān)要打破以“權(quán)為己所用”為特征的“內(nèi)部人控制”，就要靠社會(huì)主義核心價(jià)值觀中包含的“民主”二字，只有黨內(nèi)外民主機(jī)制健全完善了，桂勁松之流才會(huì)徹底失去市場。