如何促使政府部門將提案中的民生問題更好地解決，合肥市政協(xié)委員劉宗祥建議，可以把那些委員們對辦復(fù)不滿意的提案拿出來公示，讓老百姓看看提案是怎么提的，政府部門又是如何辦復(fù)的，交由社會來監(jiān)督評判。（1月13日《新安晚報》）

　　劉委員的這個曬曬“不滿意”提案的主意應(yīng)該說是一個很好的建議。它不僅有利于對政府部門辦事效率的監(jiān)督，也有利于政民溝通；同時，也有利于市民更多地了解、發(fā)揮政協(xié)的作用；有利于公民有序有效的政治參與，是社會主義民主政治建設(shè)的好形式。

　　我們知道，每年的政協(xié)全委會（即全體委員參加的大會）上有兩個雷打不動的報告，一個是常委會工作報告，一個是提案工作報告。這兩個報告從全國政協(xié)到縣級政協(xié)，概莫如此。提案工作之所以受到如此重視，是因為提案是政協(xié)委員和參加政協(xié)的所有單位主要的參政議政形式。

　　委員和政協(xié)參加單位提出了提案，一般都在會后交給政府相關(guān)部門承辦。辦結(jié)后，都要請?zhí)岚溉酸槍μ岚皋k理質(zhì)量“打分”。目前的分?jǐn)?shù)一般分為非常滿意、滿意和不滿意3檔。前兩檔相加占提案總數(shù)的百分比，就是所謂的“滿意率”。不滿意的提案雖然占比很小，但往往是事關(guān)民生的熱點問題，一般涉及的單位較多，或者承辦部門敷衍塞責(zé)，回避具體問題。

　　不過，即便是給了“滿意”分的很多提案，往往也是提案人礙于情面的無奈之舉。比如《新安晚報》報道中提到的合肥市某政協(xié)委員關(guān)于建議行政服務(wù)中心雙休日辦公的提案，問題并沒有解決，但提案人認(rèn)為該中心辦理程序認(rèn)真，的確不是該中心一家就能解決這個問題，于是就給了“滿意”的回復(fù)。其實，這個問題，別的城市能解決，合肥也不是解決不了的。郵政、銀行、電信等等窗口服務(wù)單位都能天天開門，政府的辦事部門要等什么“條件成熟”，不過是推諉的借口。

　　每年的“兩會季”，我們都能看到某些政協(xié)委員堅持不懈提提案，為民鼓與呼的新聞。其實，這些提案之所以要委員堅持不懈地提，很重要的一個原因是承辦部門強調(diào)客觀原因形成的。而這些“大齡提案”，往往一拖好幾年，委員年年提，問題就是不解決。而此時，媒體一曝光或黨政高官一發(fā)話，問題就迎刃而解了。對這樣的提案及承辦部門的官腔復(fù)文，應(yīng)該是最適合曬出來的，讓公眾都來評評，形成輿論壓力，促進問題的解決。

　　需要說明的是，現(xiàn)在曬提案的地方不是沒有，幾乎各級政協(xié)的網(wǎng)站都有“提案選登”之類的欄目，但你細(xì)看看，這些提案往往是“高大上”的，談宏觀的多，談微觀的少，針對具體問題的更少。而且，曬出來的這些提案都是提案人“非常滿意”和“滿意”的，“不滿意”的沒有。而要真正對人民負(fù)責(zé)，促進問題的解決，至少提案人言之有理但對承辦單位“不滿意”的提案是不應(yīng)該缺席的。否則，政協(xié)的“民主監(jiān)督”功能難免要打折扣。