據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，伙同他人運(yùn)毒7.5公斤，河南農(nóng)民王廣建兩審均被法院判處死刑。就在行刑前的最后時(shí)刻，最高人民法院罕見地啟動(dòng)了暫緩執(zhí)行死刑的程序，用老百姓的話說叫“槍下留人”。王廣建的死刑復(fù)核辯護(hù)律師謝通祥30日告訴記者，最高法已經(jīng)委托中院依法調(diào)取新證據(jù)，將對(duì)此案重新作出裁定。（12月1日光明網(wǎng)）

　　刑事處罰作為一種嚴(yán)厲的制裁手段，依法確保其謙抑性體現(xiàn)出先進(jìn)的國家治理理念。而死刑作為剝奪犯人生命的刑罰，是最古老也是最嚴(yán)厲的刑罰。嚴(yán)格控制和慎用死刑既是保護(hù)人權(quán)的必然要求，又是法治建設(shè)過程中尊重生命，防范冤假錯(cuò)案的應(yīng)然機(jī)制。在行刑前最后時(shí)刻，最高法院罕見地啟動(dòng)暫緩執(zhí)行死刑程序，在慎用死刑，防范冤假錯(cuò)案，保障被告人權(quán)利方面具有重要的樣本意義。

　　死刑作為最嚴(yán)厲的制裁措施，在嚴(yán)懲犯罪分子、威懾和教育有犯罪企圖者，保護(hù)公民各項(xiàng)權(quán)利、維護(hù)社會(huì)正常秩序及倫理道德底限等方面，擁有特殊作用和非常效果。然而，生命永為天地間最貴，尊重生命是任何現(xiàn)代文明社會(huì)的永恒話題。在打擊犯罪的同時(shí)重視犯罪人的生命權(quán)利，慎重適用死刑已成各個(gè)法治國家的共識(shí)。從2007年死刑核準(zhǔn)權(quán)收回最高法院以來，2011年通過的《刑法修正案（八）》明確廢止了13種非暴力犯罪的死刑，今年通過的《刑法修正案（九）》又取消了9個(gè)死刑罪名。這一系列改革措施無不彰顯著國家在“少殺”、“慎殺”，嚴(yán)格控制和使用死刑方面取得了顯著的成就與進(jìn)步。

　　死刑復(fù)核權(quán)的收回和死刑罪名的減少屬于立法上的改革措施，具體的操作則體現(xiàn)在司法工作中。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，死刑案件一般由中級(jí)人民法院一審，由高級(jí)人民法院二審，然后再報(bào)最高人民法院復(fù)核與批準(zhǔn)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是保護(hù)被告人合法權(quán)益的重要部分。此外，在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤，罪犯有重大立功，罪犯正在懷孕等情形的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑，為慎重適用死刑提供了最后的救濟(jì)途徑。也即，目前在立法與司法層面為控制和使用死刑提供了雙重保障，成為保護(hù)被告人生命權(quán)利的堅(jiān)實(shí)屏障。

　　此外，完善體制機(jī)制，防范冤假錯(cuò)案作為司法公正的最重要內(nèi)容，近年來成為各級(jí)司法機(jī)關(guān)的底線。“寧可少殺，不可錯(cuò)殺”的刑罰理念越來越被接受和認(rèn)同。令人唏噓的呼格案中，案發(fā)僅僅61天后，呼格吉勒?qǐng)D就被法院判決死刑并立即執(zhí)行。雖然冤案昭雪后，真兇受到嚴(yán)懲并被判處死刑，呼格父母也得到了國家賠償，但人死不能復(fù)生，呼格被冤殺給當(dāng)事人和法治建設(shè)帶來的損失誰也無法彌補(bǔ)。此案也在警示有關(guān)部門，在剝奪他人生命的刑罰中，勢必摒棄“快審快結(jié)”理念，切實(shí)保障被告人的各項(xiàng)實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。

　　此事件中，涉嫌販運(yùn)毒品的王廣建從2012年11月23日被抓獲到2014年7月份河南高院維持一審死刑判決，到如今最高法院啟動(dòng)暫緩執(zhí)行死刑程序。時(shí)間長達(dá)三年，但正是如此才確保被告人充分行使各項(xiàng)救濟(jì)權(quán)利，也給辯護(hù)律師獲取重要證據(jù)提供了便利�？梢哉f，不管此案最后結(jié)果如何，都會(huì)在慎用死刑、防范冤假錯(cuò)案的改革中寫上重要一筆。

　　十八屆四中全會(huì)指出，要加強(qiáng)人權(quán)司法保障，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。對(duì)于人命關(guān)天的死刑案件，“寧可少殺，不可錯(cuò)殺”，使用最嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則，排除一切合理懷疑必須成為不可逾越的底線。唯有如此，才能體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰政策，才能讓刑罰執(zhí)行更加人道化，理性化，才能更好地保護(hù)每一位公民的合法權(quán)益。