郭敬明發(fā)文講“黃段子”，網(wǎng)友：你怎么這么流氓。11月16日晚上，郭敬明在其微博中曬自己小狗的照片，并發(fā)文稱：“小嗶，你這個(gè)眼神幾個(gè)意思？我都沒(méi)說(shuō)什么，你還不高興了？硌著你了？”照片中小狗狗躺在郭敬明的襠部。網(wǎng)友看到后，紛紛評(píng)論：“褲子扣好？干脆脫了吧脫了吧”、“這狗眼神絕了”。(11月17日光明網(wǎng))

　　嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，郭敬明講的算不算“黃段子”，還真不好認(rèn)定，畢竟人家的博文并無(wú)一個(gè)臟字，更沒(méi)有赤裸裸的表述。不過(guò)，其博文配上照片，只要是成年人便能立即心領(lǐng)神會(huì)，洞悉其背后隱藏的“精神實(shí)質(zhì)”。最起碼，郭敬明發(fā)的這東西不那么“高雅”，也很容易讓人“想歪”。不管是有意無(wú)意，客觀效果就是這樣，否則也不會(huì)被網(wǎng)友責(zé)為“流氓”了。

　　其實(shí)，即使郭敬明的博文確實(shí)存在某些“暗示”，也無(wú)須過(guò)度苛責(zé)。就他那小身板，這種“暗示”帶給人的頂多是啞然失笑罷了。他或許也就是想以此種方式賣(mài)弄一下自己的“機(jī)智”和“幽默”、博粉絲一笑而已。作為個(gè)人微博，抒發(fā)情感碎碎念、記錄生活的雞毛蒜皮，也是其重要功能之一，無(wú)須給其賦予過(guò)多的社會(huì)功能和引導(dǎo)功能，輕松一點(diǎn)、隨意一點(diǎn)也未曾不可。

　　當(dāng)然，畢竟郭敬明是所謂的“公眾人物”，粉絲眾多，有一定的影響力，應(yīng)當(dāng)比普通微博用戶更加謹(jǐn)言慎行，多一些自我約束。講些隱晦的“黃段子”，成年人看了也就一笑了之，未成年人看了或許就會(huì)產(chǎn)生困惑。雖然發(fā)微博是私人的事兒，可微博卻同時(shí)也是個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，各種年齡階段的人群都能看到，還是要顧及到方方面面的感受，也不能置“社會(huì)效應(yīng)”于不顧。

　　近年來(lái)，微博已經(jīng)成為最重要的社交平臺(tái)之一，迅猛發(fā)展的同時(shí)也難免出現(xiàn)泥沙俱下的問(wèn)題，一些不太好的信息也時(shí)有出現(xiàn)。造謠的、詐騙的、販賣(mài)色情的，這些屬于違法信息，好判斷、好處置。而對(duì)于某些打擦邊球的信息，雖然可能涉嫌低俗，卻并不違法，不太好界定和處理。并且，某些信息(比如說(shuō)惡搞段子)還有一定市場(chǎng)，得到部分網(wǎng)友的青睞，也不能一棍子打死。

　　怎樣才能在維護(hù)個(gè)人發(fā)微博自由的同時(shí)，也能兼顧社會(huì)效應(yīng)和未成年人的保護(hù)呢？一方面，需要微博用戶特別是公眾人物更為自覺(jué)，盡量少發(fā)、不發(fā)容易引發(fā)不良影響的微博，同時(shí)也需要粉絲們?cè)鰪?qiáng)辨別能力，將某些微博直接過(guò)濾掉，不轉(zhuǎn)、不評(píng)、不點(diǎn)贊有時(shí)也是一種態(tài)度和責(zé)任感的體現(xiàn)，也能起到一定的引導(dǎo)風(fēng)氣的作用。