11月17日《重慶商報(bào)》報(bào)道了兩位老人“活人占車位”的新聞：周六上午在鴛鴦（地名），一位大爺一位大媽就站在停車位兩端，給兒子占停車位，一站就是20多分鐘，硬生生把一位要停車的妹兒罵哭后氣走了。

　　這雖然是一件不起眼的小事，卻仍然特別讓人揪心。生活中，往往都是這樣的小事，最后釀成大災(zāi)禍：宣傳員派發(fā)傳單是不是小事？結(jié)果與城管發(fā)生爭(zhēng)吵，發(fā)展到警方拔槍相向，才得以平息；餐館里讓服務(wù)員加湯是不是小事？結(jié)果湯被澆到了頭上；夫妻去試衣間也是小事，結(jié)果被店員暴打，據(jù)說(shuō)牙齒都揍掉了，也不知道鑲得是啥烤瓷的。

　　所以我覺(jué)得特別揪心，是有根據(jù)的。還好這兩位老人沒(méi)遇到暴脾氣的，路怒癥者，只是罵走了一個(gè)小妹，實(shí)在是謝天謝地。

　　這事在社交媒體上也很被人關(guān)注，先說(shuō)車位，有人覺(jué)得公共車位“先占先得”所以老人站那里給兒子搶車位，也是正常。

　　這種觀點(diǎn)有一定的代表性，老人占車位，也是付出了人力成本，而且確實(shí)也是先占得了，等兒子車來(lái)停在那里沒(méi)啥錯(cuò)啊！其實(shí)，臨時(shí)停車位，作為公共資源，是不可以預(yù)約的。這不是說(shuō)，您可以提前三天，畫(huà)個(gè)圈圈，寫(xiě)個(gè)占字，這地您就有了使用權(quán)。公共臨時(shí)車位，應(yīng)該考慮使用的效率，本質(zhì)上是為人（車主）服務(wù)，而形式上是認(rèn)車不認(rèn)人的。這與購(gòu)物購(gòu)票不同，人不具有車的替代性。沒(méi)有人值守的臨時(shí)停車位，應(yīng)該是先到先停。

　　咱們這里說(shuō)的“人味”，是人在公共生活中，應(yīng)該具有人的品質(zhì)。假如人人都具有公德心，都特別尊重別人權(quán)利，都懷抱一些起碼的善意，尤其在開(kāi)放的公共領(lǐng)域，能處理好個(gè)人私權(quán)與公共利益的關(guān)系，一句話人人都遵章守紀(jì)，維護(hù)而不是破壞文明的成果，那這就是一個(gè)令人特別舒心與幸福的環(huán)境。這也是一個(gè)文明的地方，人人應(yīng)該具有的那點(diǎn)屬于現(xiàn)代社會(huì)的人情味。

　　如果不是這樣，那我們就生活在一個(gè)特別逼仄的環(huán)境之下，自私自利，以損害他人利益為樂(lè)，則大家就沒(méi)有好好對(duì)話的理性空間，也失去了“我為人人，人人為我”的公共情懷。

　　所以，您看，開(kāi)車的路怒了，行走的不高興了，吃飯的被熱湯澆頭了，服務(wù)員下跪了，公職人員罵人了，張藝謀不舉報(bào)吸毒的演員了，張欣怡去韓國(guó)隆胸了……您看，媒體報(bào)道的，很多公共事件，都是由很小的事兒引發(fā)的。這些小事多了，便讓人容易產(chǎn)生對(duì)常識(shí)與價(jià)值的懷疑。

　　我們現(xiàn)在處于一個(gè)沒(méi)有和解，沒(méi)有寬容，沒(méi)有利他精神的環(huán)境中，目前最大的問(wèn)題不是缺乏常識(shí)，而是常識(shí)的矛盾（占對(duì)別人有損，不占對(duì)自己無(wú)利）；不是價(jià)值的虛無(wú)，而是價(jià)值觀念與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的斷裂（我不占，別人還占）。所以表面看，雖然只是一個(gè)“活人車位”的小問(wèn)題，卻折射出現(xiàn)代國(guó)人生活的困境。