站在人濟山莊小區(qū)東側(cè)兩百米遠的天橋上，抬頭望去，人濟山莊B座樓頂幾年前花草假山的樣子已經(jīng)不復存在，但是兩側(cè)又冒出來兩排齊刷刷、綠油油的樹木。目及之處，這些樹排滿了南側(cè)和東側(cè)，給樓頂鑲了一層“綠邊”。在當著執(zhí)法人員和眾多媒體的面兒拆除了架在屋頂之上的建筑物以后，業(yè)主張必清今年開春以后又偷偷行動起來了。這一次，不是蓋假山，而是種樹。（4月22日《北京日報》）

　　“最牛違建”拆了，又新增“最牛綠化”�！白钆＿`建”，詮釋了一個道理：放錯地方的財富就是“垃圾”。而這“最牛綠化”，不僅內(nèi)含“有錢就是任性”的寓意，而且是對綠化的歪曲，甚至是對“綠色化”的歪曲。盡管房屋的張必清為自己辯護：“我栽這個樹的初衷是為了防護，不是綠化�！睆埍厍鍙娬{(diào)了幾遍“防護”。但顯然是欲蓋彌彰的伎倆，本質(zhì)上依然是對綠化的誤解，對綠色化的誤讀。

　　4月22日《人民日報》刊載《綠色化不是簡單的綠化》一文指出，中共中央政治局審議通過的《關于加快推進生態(tài)文明建設的意見》提出了“綠色化”概念。人們對綠化很熟悉，對綠色化則還有陌生感。根據(jù)中央精神和理論研究，綠色化顯然不是簡單的綠化，而是要將綠色融入新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，成為新常態(tài)下經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)容和動力。簡而言之，綠色化是一種生產(chǎn)生活方式。當下，或許一些地方不會像“最牛綠化”那樣去違規(guī)與冒險，但是，狹隘、片面、甚至錯誤地將綠化與綠色化等同是大有人在的。

　　“最牛綠化”敲響綠色化跑偏的警鐘。“最牛綠化”，最直接的釋義是，放錯地方的綠化也是“垃圾”，這一點不難理解；而引申內(nèi)涵則是，將綠色化等同于簡單的綠化就是“跑偏”。跑偏的綠色化很容易形成虛假的綠化繁榮，并沾沾自喜，距離生產(chǎn)生活方式的綠色化卻有十萬八千里，也很難將綠色融入新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之中，只能達到表面的、表層的“綠化”，而不能實現(xiàn)經(jīng)濟社會各領域深層的、骨子里的“綠色化”。

　　認識上的偏差，會導致行為上的“偏軌”。正確理解綠色化內(nèi)涵與外延，是加快推進生態(tài)文明的重要基礎，也是適應經(jīng)濟新常態(tài)的可靠保證。“綠化”只限于大自然的土壤，而“綠色化”則是根植于自然與人類、經(jīng)濟文明與生態(tài)文明、人與人和諧以及人與自然和諧的“土壤”，后者是匹配經(jīng)濟新常態(tài)而產(chǎn)生的概念。新常態(tài)讓綠色化成為可能，綠色化讓新常態(tài)永駐“綠色”。這才是兩者間的辯證關系、互為因果關系。