一棵“超級(jí)銀杏”,出廠價(jià)幾千元,落地價(jià)卻達(dá)5萬元,巨額差價(jià)去哪了?動(dòng)輒花上千萬找知名公司進(jìn)行綠化設(shè)計(jì),其實(shí)就是幾個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動(dòng)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在一些地方頻現(xiàn)綠化奢侈浪費(fèi)的背后,隱藏“黑色內(nèi)幕”(8月20日《京華時(shí)報(bào)》)。
從幾千元的出廠價(jià)到幾萬元的采購(gòu)價(jià),從大樹進(jìn)城到名木進(jìn)城,一塊塊綠化地的綠色背后隱藏著的是黑色交易。園林綠化成為腐敗高發(fā)區(qū),折射的是“綠化奢侈病”,以“超級(jí)銀杏”為代表的“天價(jià)樹”都透露出一個(gè)信號(hào),綠化地建設(shè)應(yīng)該曬在陽光下,才能避免腐敗“蛀蟲”的滋生。
近年來,國(guó)內(nèi)多地把園林綠化當(dāng)成地方建設(shè)的重頭戲,甚至耗資巨額進(jìn)行綠化建設(shè)。好大喜功地想通過大規(guī)模的綠化建設(shè)來顯示政績(jī),無疑是陷入到扭曲的政績(jī)觀之中,最終導(dǎo)致形式主義泛濫成災(zāi)。相比巨額的綠化建設(shè)費(fèi)用,民生問題等方面的資金更應(yīng)該得到保障,同時(shí)在城市建設(shè)方面也應(yīng)該問計(jì)于民,進(jìn)行財(cái)務(wù)公示和監(jiān)督,避免被權(quán)錢交易的“蛀蟲”侵蝕。
綠化腐敗緣于“陽光”不足。因?yàn)槿狈﹃柟饣牟少?gòu)手續(xù),尤其是監(jiān)督機(jī)制缺失,導(dǎo)致“天價(jià)樹”采購(gòu)成為利益交易載體,也自然衍生了腐敗因子。綠化帶建設(shè)要經(jīng)得起陽光照射,才能及時(shí)剎住綠化帶背后隱藏的黑色交易。大樹進(jìn)城浩浩蕩蕩,但存活率依舊是一個(gè)問題,綠化帶建設(shè)成了老樹大樹的催死符,無疑一樣是一種資源浪費(fèi)和損失。通過陽光化招標(biāo)和采購(gòu),對(duì)樹種來源進(jìn)行公開化調(diào)研,并且通過陽光渠道,讓廣大市民心中有數(shù),才能避免綠化賬目成為糊涂賬。
（責(zé)任編輯：張無）
