近日，清華大學(xué)、北京大學(xué)、北京師范大學(xué)和北京航空航天大學(xué)，公布了各自針對(duì)農(nóng)村考生的招生計(jì)劃。清華、北大和北師大要求考生自薦報(bào)名，北航規(guī)定須由中學(xué)推薦。四校給出的錄取優(yōu)惠，從降30分到降至一本線(xiàn)錄取不等。（4月16日《法制晚報(bào)》）

　　比高考人數(shù)減少更為令人擔(dān)憂(yōu)的是重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例的不斷下滑。國(guó)家的轉(zhuǎn)型在繼續(xù)，但底層個(gè)體命運(yùn)的轉(zhuǎn)型，尤其是在教育方面，卻在逐漸陷入停頓。于是人們驚呼“為何寒門(mén)再難出貴子”。不幸的是，這一趨勢(shì)正在被加劇和固化。而各大名校拋出的招生傾向農(nóng)村娃的“自強(qiáng)計(jì)劃”，對(duì)鄉(xiāng)間學(xué)子而言無(wú)疑是一場(chǎng)及時(shí)雨，但是，欣喜過(guò)后，有些問(wèn)題卻發(fā)人深思。

　　首先，政策雖好，但是量太小。畢竟是高校微觀(guān)層面的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)招生，而非國(guó)家層面上宏觀(guān)招生，量必然會(huì)小，能受到名校垂青的必然是優(yōu)秀的農(nóng)村娃。還有絕大多數(shù)的無(wú)法享受政策優(yōu)待的農(nóng)村學(xué)生，該如何通過(guò)教育改變自己的命運(yùn)呢？

　　其次，違背教育自身規(guī)律的政策性招生，不定然都是好事。如果僅為了協(xié)調(diào)城里娃與農(nóng)村娃的比例入學(xué)比例，把基礎(chǔ)不一的學(xué)生抓到同樣的學(xué)習(xí)環(huán)境里，且不說(shuō)基礎(chǔ)較差的學(xué)生能不能跟上進(jìn)度，就說(shuō)如果基礎(chǔ)較差的學(xué)生招錄超出了學(xué)校教育的承受比例，這些為國(guó)家培養(yǎng)領(lǐng)軍型人才的名牌大學(xué)們，如何為國(guó)家建設(shè)交出滿(mǎn)意的答卷。

　　不管名校直招農(nóng)村娃怎樣優(yōu)化、如何改進(jìn)，教育壁壘不打破，城鄉(xiāng)教育不公平問(wèn)題不解決，招再多的農(nóng)村娃也無(wú)濟(jì)于事。

　　增加高校農(nóng)村娃的比例，是維護(hù)教育公平的應(yīng)有之義。但這并不是憑借幾所高校的“特招”就能解決的，歸根究底還是要在不斷加大教育投入的同時(shí)，使更多的優(yōu)質(zhì)資源向農(nóng)村地區(qū)傾斜，縮小城鄉(xiāng)教育之間的差距，填平鴻溝。讓教育的目光要更多地關(guān)注鄉(xiāng)間田野、農(nóng)家書(shū)桌，讓農(nóng)村學(xué)生重燃“讀書(shū)改變命運(yùn)”的信仰與熱情。