山西晉城市澤州縣的半坡古村，全村有明清時(shí)期的院落古宅多達(dá)六七十處。2007年，該村被認(rèn)定為市級(jí)文物保護(hù)單位。而就在同年，當(dāng)?shù)卣�府以煤礦開(kāi)采為由，將全村的近200戶(hù)居民進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷，又以復(fù)墾的名義將這里的古宅強(qiáng)制拆除。（2月3日新華網(wǎng)）

　　半坡古村多為明清時(shí)期所建，由罕見(jiàn)的青石砌成，異常珍貴，何以慘遭拆毀？答案異常簡(jiǎn)單：因?yàn)檫@里蘊(yùn)藏著300萬(wàn)噸原煤，可創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益15億。在某些地方官員眼里，不能立馬產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的文化遺產(chǎn)，如何能與15億“白花銀”匹敵。正如當(dāng)?shù)匾晃桓笨h長(zhǎng)所說(shuō)，沒(méi)什么大不了的。依筆者看來(lái)，這位副縣長(zhǎng)沒(méi)什么不敢干的。倘若長(zhǎng)城歸他所管轄，而長(zhǎng)城腳下又正好有大煤田的話，被他翻個(gè)底朝天也說(shuō)不準(zhǔn)呢。

　　明清古村落與300萬(wàn)噸原煤之間的取舍，實(shí)際上反映了短視行為與長(zhǎng)遠(yuǎn)目光的博弈。因煤而興，因煤而富，這是大自然賦予山西的恩澤。但煤田的孕育期又實(shí)在太長(zhǎng)太長(zhǎng)，挖一點(diǎn)就會(huì)少一點(diǎn)，何不留一點(diǎn)給后世子孫？計(jì)劃開(kāi)采，方能游刃有余；竭澤而漁，是自斷后路。非要等到無(wú)煤可挖時(shí)，才去發(fā)掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，當(dāng)為時(shí)晚也。歷史悠久的古村落，是中華文明的見(jiàn)證，閃耀著歷史文化的異彩。其價(jià)值是金錢(qián)財(cái)富無(wú)法比擬的。有效保護(hù)這些遺產(chǎn)，可謂功在當(dāng)代，德澤千秋。

　　其實(shí)，古村落的保護(hù)開(kāi)放也蘊(yùn)育著新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。若在不破壞原物原貌的前提下，科學(xué)的開(kāi)發(fā)為文化旅游景點(diǎn)，其前景也是可觀的。既減少了原煤開(kāi)采帶來(lái)的資源破壞、環(huán)境污染問(wèn)題，又解決了文物保護(hù)難題，更為山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的思路，又何樂(lè)而不為呢？

　　眼下，古村落已面目全非，煤田開(kāi)采已近在咫尺，一切已不可挽回。痛定思痛，筆者有幾個(gè)問(wèn)題想問(wèn)一下：據(jù)悉該古村落為市級(jí)文物保護(hù)單位，那么，法律法規(guī)的尊嚴(yán)何在？野蠻拆遷時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)可否與文物部門(mén)磋商？當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)又在干什么？我們某些官員的政績(jī)觀什么時(shí)候才能擺脫短視行為，而注重長(zhǎng)遠(yuǎn)呢？

　　包括古村落在內(nèi)的文化遺產(chǎn)，其保護(hù)問(wèn)題應(yīng)該引起足夠的重視了。單靠輿論呼吁是不行的。關(guān)鍵是要設(shè)立一條紅線：凡是確定為文物保護(hù)遺址的，應(yīng)該賦予文物保護(hù)部門(mén)以一票否決權(quán)。只有采取斷然措施，類(lèi)似半坡古村古村落無(wú)端被毀掉的悲劇才不會(huì)重演。