近日，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和問卷網(wǎng)對(duì)2000人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，57.5%受訪者喜歡“燒腦劇”。但僅21.6%的受訪者經(jīng)常看。43.5%的受訪者認(rèn)為，知識(shí)儲(chǔ)備不夠?qū)е掠械那嗄昕床欢�“燒腦劇”，寧愿看“腦殘劇”。（11月20日《中國青年報(bào)》）

　　“燒腦劇”和“腦殘劇”，你喜歡看哪個(gè)？本屬于常識(shí)的問題，在調(diào)查中出現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象：有些青年寧愿看“腦殘劇”，也不愿意看“燒腦劇”，原因就在于受訪者認(rèn)為“燒腦劇”門檻高，知識(shí)儲(chǔ)備不夠會(huì)看不懂，生活工作太累，不愿意動(dòng)腦，只想看畫面，不關(guān)心電視劇內(nèi)容。

　　這是一個(gè)值得注意的調(diào)查結(jié)論，青年的知識(shí)竟然成為觀看電視劇的制約，尤其成為欣賞“燒腦劇”的絆腳石。真的如此嗎？世面上那么多“腦殘劇”、“垃圾劇”出現(xiàn)的原因仿佛就是為了配合青年人的“知識(shí)不夠”。單就“燒腦劇”的指向來說，所謂“懸疑推理因素、情節(jié)緊湊、對(duì)白精彩”無非就是精品的潛臺(tái)詞，就是把電視劇當(dāng)作一種藝術(shù)來追求而非僅僅是流水線產(chǎn)品的一種生動(dòng)詮釋。因此，“燒腦劇”受到歡迎是一種必然，也是應(yīng)該得到的一種回報(bào)。

　　恰恰相反，把青年人喜歡“腦殘劇”而不愿意看“燒腦劇”歸結(jié)為知識(shí)問題，在筆者看來，并不具有足夠的說服力，相反，讓人生疑。一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)是，年輕人是詬病和指責(zé)爛劇的重要群體，是非議爛劇低估觀眾智商的主要群體，在這樣的事實(shí)面前，僅僅由于知識(shí)不夠就去喜歡“腦殘劇”呢？

　　進(jìn)一步說，與其說是知識(shí)不夠讓年輕人拒絕“燒腦劇”，不如說，是“燒腦劇”太少了，才導(dǎo)致青年人不得不去接受“腦殘劇”。這關(guān)乎到一個(gè)社會(huì)的文化價(jià)值和文化精神的命運(yùn)。學(xué)者波茲曼曾精辟地指出：“有兩種方法可以讓文化精神枯萎，一種是奧威爾式的文化，成為一個(gè)監(jiān)獄，另一種是赫骨黎式的文化，成為一場(chǎng)滑稽戲”。解釋開來就是說，如果文化成為道德教義的附庸，文化精神可能被扼殺和鉗制；如果文化糟蹋自己一味追求娛樂，那同樣會(huì)葬送文化精神。

　　就我們的社會(huì)來說，主要表現(xiàn)為文化精神的虛無，而“腦殘劇”是最為典型的說明，本應(yīng)承擔(dān)和傳播電視劇的藝術(shù)家制，引領(lǐng)社會(huì)文化的責(zé)任，但遺憾的是，不少電視劇粗制濫造，題材、手法情節(jié)套路甚至某些臺(tái)詞雷同，更嚴(yán)重的是，還有一些電視劇歷史意識(shí)淡漠，價(jià)值觀念扭曲。有編劇于正大言不慚地說，“在穿越的世界里，考驗(yàn)的不是文化有多深，而是你的想象力夠不夠強(qiáng)大，是否具有娛樂精神，只要能帶給觀眾愉悅,就成功了”，可以說，在這樣的情況下，不僅看出創(chuàng)作理念的潰敗，而且也必然是電視劇的價(jià)值大打折扣。

　　心情放松、精神寄托、情感體驗(yàn)同樣是“燒腦劇”的目標(biāo)，而在優(yōu)質(zhì)劇和劣質(zhì)劇的比例可以說是1∶9的前提下，筆者以為，知識(shí)不夠青年愛看“腦殘劇”是“燒腦劇”稀缺的遮羞布。