海南省東方市一位年近80歲的老母親，多年來(lái)一直盼望自己在佛山工作的大兒子李某文逢年過(guò)節(jié)能回家看看自己，但一直未能如愿。情不得已之下，這位老母親將兒子告上法庭。禪城法院判令李某文每月除了支付300元贍養(yǎng)費(fèi)，每年還須回老家探望母親一次。（5月13日《新快報(bào)》）

　　“�；丶铱纯础睂儆诰�神贍養(yǎng)的題中之義，不僅屬于道德義務(wù)，也屬于法律責(zé)任。新修訂的《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人。之前一些人反對(duì)將“�；丶铱纯础绷袨榉�律規(guī)定，一個(gè)很重要的理由是，若沒(méi)有強(qiáng)制約束性和司法實(shí)踐的價(jià)值，那么就可能導(dǎo)致其成為廢法。

　　事實(shí)也是如此，大量的案例也多是采取的調(diào)解的模式。比如今年1月，黑龍江北安農(nóng)墾法院利用庭前調(diào)解，妥善處理了一起老人要求子女履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的糾紛。對(duì)此，承辦法官考慮到當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的特殊性，如果直接進(jìn)行訴訟程序，可能導(dǎo)致母子之間的感情溝通，不但不利于雙方的感情促進(jìn)，反而會(huì)引起當(dāng)事人的逆反心理，甚至?xí)��?duì)老人心理造成更大的傷害。

　　客觀的說(shuō)，法官的顧慮當(dāng)然有其合理因素，用法律手段也應(yīng)激活道德的主觀性。然而不能忽視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，即然“常回家看看”已需要訴諸公堂進(jìn)行解決，說(shuō)明必須給弱勢(shì)一方給予相應(yīng)的后手。投鼠忌器的結(jié)果則是，當(dāng)事人并無(wú)基于法律的敬畏，沒(méi)有后果風(fēng)險(xiǎn)而有恃無(wú)恐。進(jìn)行判決的好處在于，一方面具有了執(zhí)行的強(qiáng)制性，由不確定變成了確定，由模糊變得肯定；另一方面賦予了訴求人更為有效的手段。若子女拒不執(zhí)行便可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。依照相應(yīng)的法律程序，探視義務(wù)的執(zhí)行，一旦當(dāng)事人確拒不履行該判決，法院可采取拘留、罰款等方式督促其自覺(jué)履行探視義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照刑法上規(guī)定的“拒不履行生效裁判罪”予以定罪處罰。

　　2013年7月，江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起老年人贍養(yǎng)案件，法官當(dāng)庭宣判要求子女必須“�；丶铱纯础�，成全國(guó)首例對(duì)“常回家看看”訴請(qǐng)的判決，也為其他類(lèi)似案例的處理，提供了司法范例。東方市“常回家看看”判決，雖然不屬于“第一個(gè)吃螃蟹者”，但其推進(jìn)作用不可小視，不僅在當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐中具有破冰價(jià)值，也具有更大層面的示范功能。此表明，對(duì)于“常回家看看”已有更多更成熟的司法實(shí)踐，從而讓精神贍養(yǎng)的立法，得到更好的執(zhí)行。

　　百善孝為先，精神贍養(yǎng)不僅關(guān)系到社會(huì)道德的高度和風(fēng)氣的好壞，也關(guān)系到法律的效力與作用，唯有做到“執(zhí)法必嚴(yán)”和“違法必究”，“有法必依”才會(huì)更有成色。徒法無(wú)以自行。法院判“每年至少一次”的意義在于，通過(guò)法院的判決彰顯了法律的剛性，不僅讓當(dāng)事人受到了一次法律教育，也給全社會(huì)上了一堂生動(dòng)的法律課。若其因個(gè)例而成為常態(tài)，“�；丶铱纯础本筒粫�(huì)成為整個(gè)社會(huì)之痛。