“政府如果讓你養(yǎng)豬，你養(yǎng)雞就對了。”全國政協(xié)委員、政協(xié)經濟委員會副主任岳福洪痛批當前一些地方政府違背市場規(guī)律過度干預經濟，造成一些行業(yè)產能過剩的現(xiàn)象。（3月11日《中國青年報》）

　　岳福洪拋出的“養(yǎng)豬養(yǎng)雞論”，讓人看到另一種現(xiàn)象，即政府與市場高度不一致——政府讓你養(yǎng)豬你就去養(yǎng)雞，政府讓你往東你偏往西，才是對的。這種奇怪的經濟現(xiàn)象，既不利于政府也不利于市場。

　　在十八屆三中全會上，“市場在資源配置中起決定性作用”的提出，顯然是要讓市場掌握資源配置的決定權，即養(yǎng)豬還是養(yǎng)雞，由市場說了算。岳福洪之所以拋出“養(yǎng)豬養(yǎng)雞論”，筆者認為，目的就是想讓各級政府自覺尊重市場規(guī)律，讓三中全會這一重大決定真正落到實處，避免被一些地方政府“架空”。

　　除此之外，“養(yǎng)豬養(yǎng)雞論”還表達了另一種訴求，即希望地方政府在市場經濟中提高經濟決策水平。這是因為，雖然市場的歸市場，政府的歸政府，需要清晰界定，但是政府不可能與市場完全脫離，總有交織的地方，那么，政府就要提高對市場的認識水平、判斷水平、決策水平，以便當好市場的“保姆”。

　　如果一些地方政府的經濟工作浮于水面，不真正去了解市場，不是最早獲得市場信號，顯然，政府是服務不好市場的。當政府獲得的市場信息是滯后的，又以不恰當?shù)姆绞饺ジ深A市場，必然會出現(xiàn)產能過剩、房價反彈等經濟問題。

　　其實“養(yǎng)豬養(yǎng)雞論”還表達了一層意思——某些地方政府與市場在“唱反調”，比如說，政府要向左，市場偏向右。這種現(xiàn)象帶來的問題是，政府在決策、調控中耗費了很多精力和時間，增加了行政成本，而市場卻并不買賬。同時，由于市場所需要的服務政府跟不上，對市場也會造成很大影響，結果只會雙輸。

　　更重要的是，“養(yǎng)豬養(yǎng)雞論”還說明一些地方政府距離法治政府與市場經濟下的現(xiàn)代政府還有一定距離。如果真正建設成為法治政府，政府的權力就會受到法律約束，不可能過度干預市場。政府應該是市場的“保姆”，而不是市場的“指揮棒”。

　　但愿只有一句話的“養(yǎng)豬養(yǎng)雞論”，能引發(fā)有關部門更多深思。