政府如果讓你養(yǎng)豬，你養(yǎng)雞就對了

　　“政府如果讓你養(yǎng)豬，你養(yǎng)雞就對了。”3月10日，全國政協(xié)委員、政協(xié)經濟委員會副主任岳福洪痛批當前一些地方政府違背市場規(guī)律過度干預經濟。

　　這種奇怪的經濟現(xiàn)象，既不利于政府也不利于市場。如果真正建設成為法治政府，政府的權力就會受到法律約束，不可能過度干預市場。政府應該是市場的“保姆”，而不是市場的“指揮棒”�！�—《“養(yǎng)豬政治學”與“養(yǎng)雞經濟學”》

　　@何勇海：行政干預不能代替市場規(guī)律，政府應多一些理性決策，進一步簡政放權、“退居二線”。

　　@春天的啟航：多么痛的領悟，一切全是迷霧。

　　@外科醫(yī)生馬煜：的確，凡是富起來的，都是不聽政府話的。比如當初政府說不能投機倒把，結果改革開發(fā)搞投機倒把的都富了；政府說要依法納稅，結果偷稅漏稅的都富了；政府說醫(yī)生不能收回扣，結果不聽話的都富了，聽話的仍然很窮。

　　排隊三小時，看病三分鐘

　　3月10日上午舉行的十二屆全國人大二次會議記者會上，全國人大代表鐘南山表示，“稍微有點名氣的醫(yī)生每天要看50個病人，怎么可能容易？排隊3個鐘頭，看病3分鐘，醫(yī)患關系怎么可能改善？”

　　13億人的看病問題，確實不是幾個三甲醫(yī)院就能解決的。哪怕這些三甲醫(yī)院完全實現(xiàn)了公益性改革，對于龐大的醫(yī)療需求來說，也是杯水車薪。無論是走公益化之路還是市場化之路，醫(yī)改要獲得成功，繞不開的一點是，如何讓醫(yī)療資源最大程度地豐富起來�！�—《豐富醫(yī)療資源才是醫(yī)改核心》

　　@張楓逸：當醫(yī)生儼然成為流水線上的工人，按件計酬，多勞多得，哪里還能靜下心來望聞問切？

　　@兔子zt：中國人多不是借口吧，人多醫(yī)院就得遍布，社區(qū)醫(yī)院尤其重要，不要任何大病小病都擁到大醫(yī)院，社區(qū)醫(yī)院何時才能有效落實呢？

　　@醉意自然：體制、道德都必須首先建立在“尊重生命”這個最原始的人性認知上。

　　做官與讀博：魚與熊掌不可兼得

　　有媒體問全國政協(xié)委員孟學農對官員讀博怎么看？孟學農說：“有些人讀什么博士？圖虛名，招實禍。真想建議中組部把這些博士招來考一下。好幾個貪官都是博士。我抨擊不學無術、注水的博士�！�

　　如何才能有效祛除避免這種“以權力讀博”現(xiàn)象？核心當然無非還在于，必須監(jiān)督制約官員手中的權力。與此同時，在官員選拔任用制度的源頭，也應改變過于簡單“唯文憑”的官員評價標準�！�—《“以權力讀博”須從源頭根治》

　　@李云勇：遙想當年，吉鴻昌把寫有“做官即不許發(fā)財”的細瓷茶碗發(fā)給全體官兵。對照先烈，這些為了利益讀博的官員難道不覺得羞愧嗎？如果讀博官員的自律精神嚴重不夠，組織部門不能總是打醬油吧？

　　@vicky煥：也別一竿子打死一船人，領導干部特別是身處要職的人，的確該時時刻刻補充自己，去讀書上課是快速補充自我的好辦法。

　　@laupeikam：還是先改掉高校博士招生之弊吧！

   回顧：往期“經”點熱評