北京某村官國(guó)家會(huì)議中心高調(diào)為兒子辦婚宴被媒體報(bào)道后，此村副主任大呼“冤枉”，稱花的錢都是親家出的，也沒(méi)有請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)。他還表示，自己知道中央三令五申不許大操大辦。親家是南方人，開了幾家公司，在新人辦理婚事之前已經(jīng)商量好，由女方家里出錢。（10月7日《法制晚報(bào)》）

　　此前，筆者為此高調(diào)婚宴粗算了一筆帳：210桌流水席按每桌1000元計(jì)，共21萬(wàn)元，舉辦三天就是63萬(wàn)，國(guó)家會(huì)議中心的40桌每桌6000元為24萬(wàn)元，再加上眾名星演員的費(fèi)用，整個(gè)婚禮最少也要支出100萬(wàn)元。但最新的報(bào)道已經(jīng)改寫了這些數(shù)字：國(guó)家會(huì)議中心宴席每人688元，外加15%服務(wù)費(fèi)，40桌為275200+41280=316480元，婚慶公司30多萬(wàn)元，200余桌流水席30多萬(wàn)元，明星演員出場(chǎng)費(fèi)約50多萬(wàn)，也就是說(shuō)三天至少150萬(wàn)元。

　　在婚宴開始之前，主持人曾聲明是女方出錢，估計(jì)參加宴會(huì)的群眾和全國(guó)人民聞聽(tīng)都笑了！大辦歡宴的目的是什么？不就是為了無(wú)價(jià)的面子和白花花的銀子嗎？誰(shuí)見(jiàn)過(guò)婚禮上先自打一耳光說(shuō)錢都是親家出的，如此豈非在親朋好友面前徹底栽了面子嗎？如果真是親家出錢辦婚宴，那么親朋好友是看誰(shuí)的面子來(lái)參加婚禮呢？禮金是否應(yīng)該算親家的呢？

　　當(dāng)然，大家都心知肚明“此地?zé)o銀三百兩”的道理，天下沒(méi)有往別人貼金的傻瓜，就算真有那么多“窮蛤蟆”娶了“富天鵝”也都是并不聲張誰(shuí)出錢地豪華辦婚宴，如果聲明女方出錢，那么無(wú)疑是打了雙方的臉。“窮蛤蟆”一家情何以堪？“富天鵝”一家豈非太仗勢(shì)欺人？

　　中央年初推出“八項(xiàng)規(guī)定”以后，全國(guó)各地已經(jīng)先后有十幾位官員因?yàn)闉閮号�大辦婚宴而受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分，還有多人被中紀(jì)委列為典型事件各國(guó)通報(bào)，但依然還是有人頂風(fēng)違紀(jì)，真可謂是“明知山有虎，偏向虎山行”。為什么他們要甘冒政治風(fēng)險(xiǎn)也要大辦婚宴呢？終究是面子無(wú)價(jià)、“機(jī)會(huì)難得”。當(dāng)然，官員們也都是很“智慧”的，他們明知按《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》規(guī)定，申請(qǐng)為兒女辦婚宴不得超過(guò)30桌，邀請(qǐng)人員不得超過(guò)200人，于是他們來(lái)個(gè)與“親家合辦”，自然數(shù)量就都可以翻番了。更有“靈機(jī)一動(dòng)”者，來(lái)個(gè)都是“親家出錢”，自然可以堂而皇之不受上面那煩人的《準(zhǔn)則》約束了。

　　“婚禮由親家出錢辦”，此前為兒子大辦婚宴的資陽(yáng)市衛(wèi)生局一局長(zhǎng)也曾如是說(shuō)，而此村官還說(shuō)“自己很知道避嫌”，“親家要辦攔不住”。筆者想：這幾個(gè)詞是否將成為官員們以后為兒女辦婚宴的流行語(yǔ)呢？但筆者真是想不明白：為什么那么多官員的兒女都能找到有錢的“親家”呢？

　　擋箭牌是什么？盾也。環(huán)保部門常以“國(guó)家機(jī)密”擋箭牌來(lái)拒絕透露環(huán)境污染數(shù)據(jù)；政府部門常以“正在調(diào)查、正在處理”擋箭牌來(lái)回應(yīng)群眾事件訴求；法院常以“人才”、“態(tài)度良好”、“舉報(bào)有功”擋箭牌輕判貪官；責(zé)任事故常以“臨時(shí)工”擋箭牌為本部門和領(lǐng)導(dǎo)開脫責(zé)任；當(dāng)然“擋箭牌”五花八門，多種多樣，并隨時(shí)根據(jù)“箭質(zhì)”和需要變換著身份和特色，“八項(xiàng)規(guī)定”下催生了“親家”擋箭牌就是最好的例子。

　　不論“擋箭牌”外表多漂亮、理由多充分，它們終究是用來(lái)蒙蔽人民雙眼、阻擋黨紀(jì)國(guó)法的。愿正義法律之箭越來(lái)越利銳，以穿透那些層層設(shè)防的“擋箭牌”。