昨日，曾引起廣泛關(guān)注的摔童案在北京市第一中級(jí)人民法院公開審理，檢方建議以故意殺人罪判處嫌疑人韓磊死刑。在庭審中，女童家屬委托律師請(qǐng)求判處韓磊死刑立即執(zhí)行并索賠273萬(wàn)元。韓磊則表示自己是近視眼且當(dāng)時(shí)喝了酒，以為對(duì)方推的是購(gòu)物車，摔了之后才知道是孩子。（9月17日《新京報(bào)》）

　　先與女童的母親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而毆打女童母親，后將兒童車內(nèi)的女童摔在地上，導(dǎo)致女童嚴(yán)重受傷死亡，起因只是一個(gè)小小的停車問(wèn)題。如果稍微懂點(diǎn)文明禮貌、禮讓三先，稍微有點(diǎn)尊重他人的人文情懷，稍微有點(diǎn)敬畏生命和法律的意識(shí)，悲劇或許都不會(huì)發(fā)生。一條僅在世上存活了2年10個(gè)月的生命，活生生地消失在了一個(gè)大男人手中，這個(gè)大男人無(wú)疑應(yīng)該為此付出慘重代價(jià)。任何人沒(méi)有任何理由剝奪他人的生命，近視和喝酒絕不是摔童尤其是摔死女童的理由。

　　當(dāng)今世界，近視者何其多，像韓磊一樣的高達(dá)575度的高度近視者也為數(shù)不少。按照常理，自己是近視和高度近視者，更該對(duì)自己的動(dòng)作和行為有所掌控和把持。反觀韓磊，似乎對(duì)“毆打”、“摔”等動(dòng)作行為情有獨(dú)鐘。由于這些不該有的動(dòng)作行為，已經(jīng)造成了他人生命的消失，這個(gè)時(shí)候還用近視來(lái)為自己辯解，無(wú)疑顯得非常無(wú)力和蒼白。難道你是近視，就可以隨意打人、摔人？退一萬(wàn)步說(shuō)，即使對(duì)方推的是購(gòu)物車，就能因?yàn)槟闶墙�視而可以隨意摔扔他人的物品？

　　喝酒更不是摔童的理由。按照我國(guó)法律規(guī)定，喝酒和醉酒狀態(tài)下做出的違法犯罪的事情，同樣必須承擔(dān)法律責(zé)任。既然你喝酒就“有點(diǎn)癲狂、有點(diǎn)要瘋了”，說(shuō)話就“有點(diǎn)歇斯底里”了，那你為啥要喝酒？如果喝了酒就可以摔童，就什么違法亂紀(jì)的事情都可以干而不受處罰，這個(gè)社會(huì)豈不亂了套？

　　摔童事件之所以發(fā)生，關(guān)鍵還是缺乏法制意識(shí)，缺少對(duì)生命的尊重。韓磊已經(jīng)是“幾進(jìn)宮”之人——因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，而且摔童事件發(fā)生之時(shí)還在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，本應(yīng)對(duì)法律非�！懊舾小焙汀懊翡J”，然而摔童悲劇依然發(fā)生了，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：沒(méi)有吸取“幾進(jìn)宮”的教訓(xùn)，沒(méi)有通過(guò)“幾進(jìn)宮”提高自身法律意識(shí)。作為成年人，韓磊對(duì)摔童行為可能會(huì)造成女童死亡的后果應(yīng)該能夠預(yù)見，而從其自兒童車內(nèi)抓起女童、舉過(guò)頭頂、摔在地上的一連串動(dòng)作來(lái)看，大有不摔死女童不解恨之心。這完全是對(duì)生命的漠視和踐踏，完全是把人的生命視同一只螞蟻的生命。

　　法律是公正的，公正從來(lái)不會(huì)缺席。摔童者必須付出法律代價(jià)，任何借口都不能逃避法律的懲處。