“斯諾登獲得避難許可后，第一時(shí)間發(fā)推特稱(chēng)俄羅斯首先探索月球”——一周末，這條新聞先后經(jīng)過(guò)兩輪炒作，不斷發(fā)酵。但這個(gè)本該是國(guó)際性的新聞?lì)}材，卻只在中國(guó)媒體上熱得發(fā)燙，國(guó)外媒體上一片寂靜。好生奇怪！
倒回10天前，哈爾濱的《新晚報(bào)》刊發(fā)《斯諾登：俄才是首個(gè)探月國(guó)家》的報(bào)道稱(chēng)：被“困”在莫斯科機(jī)場(chǎng)數(shù)周之久的美國(guó)前情報(bào)機(jī)構(gòu)雇員斯諾登，獲得俄羅斯政府發(fā)給的入境許可證，于2日進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)。斯諾登獲得“自由”后第一時(shí)間通過(guò)推特發(fā)布信息：“我相信是俄羅斯首先探索的月球”。這句話恭維了俄羅斯，獻(xiàn)了一份大禮，又貌似仍然遵守了普京關(guān)于斯諾登不得直接損害美國(guó)重大利益才允許避難的要求�！饲坝杏�(guó)媒體透露，斯諾登手中掌握有揭露美國(guó)1969年的登月是造假的機(jī)密文件，并稱(chēng)這條消息“再次引發(fā)了網(wǎng)友們對(duì)當(dāng)年美國(guó)‘阿波羅登月’造假的熱議”。
這則來(lái)歷不明的“新聞”被鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載，并將其來(lái)源《新晚報(bào)》誤標(biāo)為《新民晚報(bào)》�；蛟S是《新晚報(bào)》影響不大，鳳凰網(wǎng)的轉(zhuǎn)載也未引發(fā)太大影響，質(zhì)疑者倒是不少。有網(wǎng)友考證，所謂“斯諾登在推特發(fā)布信息”，實(shí)際上是有人假冒了斯諾登的推特，玩弄了一個(gè)惡作劇，因此《新晚報(bào)》顯然是做了一個(gè)虛假報(bào)道。也有網(wǎng)友認(rèn)為，退一萬(wàn)步說(shuō)，即便這真是斯諾登發(fā)布的信息，也并沒(méi)說(shuō)美國(guó)的登月是造假，“因?yàn)榈拇_是蘇聯(lián)人最早‘登陸’了月球——1959年9月14日，前蘇聯(lián)的月球二號(hào)探測(cè)器在月球硬著陸，這是第一個(gè)砸到月球上去的人造物體，當(dāng)然這也算是‘登陸’月球了，只不過(guò)上面沒(méi)有人而已。這和阿波羅計(jì)劃是否造假一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有”。
事實(shí)已經(jīng)很清楚了，以為此事就到此為止，不了了之了，孰料數(shù)天后的8月9日，《北京晚報(bào)》又重新刊登了這條不實(shí)消息，甚至干脆將標(biāo)題直接寫(xiě)作《鑒定書(shū)：美登月造假；鑒定人：斯諾登》�；蛟S是因?yàn)槭锥嫉倪@家老牌晚報(bào)影響力特別大吧，此文一見(jiàn)報(bào)便引發(fā)海量轉(zhuǎn)發(fā)，數(shù)百家網(wǎng)站、報(bào)紙一哄而上，紛紛摘報(bào)，掀起了對(duì)“美國(guó)登月造假”的新一輪狂轟濫炸，上一輪還保持沉默，相當(dāng)?shù)ǖ拿襟w，也耐不住“矜持”地狂躁起來(lái)，連包括新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、CCTV“東方時(shí)空”節(jié)目在內(nèi)的諸多主流媒體，都被卷入其中，將“斯諾登又報(bào)猛料：美國(guó)登月造假”當(dāng)作了既成事實(shí)。
這實(shí)在是非�；质挚杀�。海外的朋友好奇地問(wèn)：中國(guó)的媒體怎么了？一條無(wú)中生有的“新聞”，怎么弄得媒體群體性瘋狂，把全世界人民搞糊涂了，而斯諾登本人假如知曉這一切，豈不是要啼笑皆非？
不過(guò)，即便在這樣的狂熱炒作中，還是有很多網(wǎng)友非常理智，他們獨(dú)立觀察、冷靜分析，對(duì)CCTV等權(quán)威媒體的報(bào)道表示質(zhì)疑和不滿(mǎn)。今天的《北京青年報(bào)》則更是以《“登月造假”推文被疑非斯諾登發(fā)布》為題報(bào)道說(shuō)：事實(shí)上，推特“@EJosephSnowden”很早就被質(zhì)疑并非是斯諾登本人的賬號(hào)。除了一個(gè)躲避美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)追蹤的人不應(yīng)該在網(wǎng)上自曝行蹤外，美國(guó)點(diǎn)擊率排名前20的“About.com”網(wǎng)站還曾專(zhuān)門(mén)撰文從技術(shù)角度分析為何該賬戶(hù)并非斯諾登本人。此外，該賬戶(hù)公開(kāi)稱(chēng)奧巴馬為“白癡”、“娘娘腔”等，也被指與其本人風(fēng)格不相符。網(wǎng)友“周奇_上�！睂�(xiě)道：“從內(nèi)容看，推特上這所謂的斯諾登賬號(hào)無(wú)疑是冒牌貨。否則，他身在俄羅斯而說(shuō)出‘約瑟夫·斯大林是英雄’，是得了失心瘋嗎？！”
不知道那些前幾天對(duì)“斯諾登揭露美國(guó)登月造假”亢奮不已的媒體，是否會(huì)讓自己熱得發(fā)燙的腦袋冷卻下來(lái)，靜心讀一讀這些質(zhì)疑，并以轉(zhuǎn)載《北京青年報(bào)》報(bào)道的形式認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)、澄清事實(shí)，并就自己的失實(shí)報(bào)道向受眾真誠(chéng)道歉？“新聞以真實(shí)為第一生命”的至理和原則，還需要再?lài)Z嘮叨叨、反復(fù)贅言嗎？媒體的公信力還有多少“本錢(qián)”可以被如此隨意地甩賣(mài)、賤賣(mài)？
（責(zé)任編輯：武曉娟）
